Ухвала суду № 56158699, 26.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

26.02.2015 р. № 820/1266/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді зінченка А.В.,

при секретарі судового засідання Алавердян Е.А..,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Комунального підприємства "Харківводоканал" про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал", суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 177486,44 грн. за грудень 2014 року та січень 2015 року на користь управління Пенсійного фонду України в Київської районі м. Харкова.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до завершення процесу реорганізації КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" з метою заміни сторони у справі її правонаступником.

У обґрунтування поданого клопотання представник відповідача повідомив, що на даний час виконати вимоги Пенсійного фонду не можливо, оскільки КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" знаходиться у стані припинення у звязку з приєднанням його до комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод". У зв'язку з процесом реорганізації були закриті усі розрахункові рахунки КП "ВТП "Вода".

Представник позивача при вирішенні клопотання про зупинення провадження покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" знаходиться у стані припинення у звязку з приєднанням його до комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 16.01.2015 року, копією рішення Харківської міської ради від 12.01.2011 №132/11.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним зупинити провадження у цій адміністративній справі до встановлення правонаступника відповідача.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Комунального підприємства "Харківводоканал" - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №820/1266/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості до встановлення правонаступника відповідача.

Зобовязати сторін повідомити суду про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.В. Зінченко