Ухвала суду № 56158627, 26.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 лютого 2016 року м. Київ К/800/758/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Бучка Віталія Васильовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Бучко Віталій Васильович звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року, з врахуванням приписів ст.214 КАС України, залишалась без руху у зв'язку з її поданням поза межами строку касаційного оскарження й без порушення питання про його поновлення. При цьому, заявнику надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного в ній недоліку.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали була отримана адресатом 18 січня 2016 року.

У встановлений судом строк на адресу суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження з посиланням лише на отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 21 грудня 2015 року, проте без наведення будь-яких причин пропуску строку касаційного оскарження як такого (закінчився 05 січня 2016 року), що виключає можливість задоволення такого клопотання та, відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Бучка Віталія Васильовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник