Ухвала суду № 56158581, 04.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Київ К/800/3214/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Степашка О.І.

суддів: Кошіля В.В.

Островича С.Е.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014

у справі № 821/3667/14

за позовом Приватного підприємства «Мирненський паливний склад»

до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Мирненський паливний склад» (далі по тексту - позивач, ПП «Мирненський паливний склад») звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі по тексту - відповідач, Скадовська ОДП ГУ Міндоходів у Херсонській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2014 №0000872200 та №0000862200.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.09.2014 позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 апеляційну скаргу Скадовської ОДП ГУ Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.09.2014 повернуто особі, яка її подавала.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду справи, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.10.2014.

Відповідачем копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 було отримано 15.10.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У зв'язку з не усуненням зазначених недоліків у визначені строки, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 апеляційну скаргу повернуто відповідачу.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги відповідачем не було додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, судом апеляційної інстанцій обґрунтовано повернуто апеляційну скаргу у зв'язку з не усуненням вказаних недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що судом апеляційної інстанції правильно застосовані норми процесуального права, а тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи наведене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко Судді(підпис)В.В. Кошіль (підпис)С.Е. Острович