Ухвала суду № 56158447, 29.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 лютого 2016 року м. Київ К/800/1527/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Теплодаренерго» про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не зазначено поштову адресу, номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, відповідача та третіх осіб у справі; не додано документу про сплату судового збору або належним чином оформленого документу, що підтверджує факт звільнення від його сплати, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження рішення не вказано причини його пропуску та не додано доказів на їх підтвердження.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 22 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 лютого 2016 року на виконання вимог до суду від скаржника надійшла нова редакція касаційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження рішень. У клопотанні, як на поважну причину пропуску строку, вказує на те, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримала лише 21 грудня 2015 року.

Оскільки вказана обставина пропуску строку касаційного оскарження рішень не підтверджена доказами, суд визнає її неповажною.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока