Ухвала суду № 56158431, 29.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"29" лютого 2016 р. м. Київ К/800/51359/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши заяву Військової частини А4009 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4009 про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Військової частини А4009 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у даній справі.

Від Військової частини А4009 надійшла заява про повернення судового збору в сумі 584,64 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги за платіжним дорученням № 860 від 26 листопада 2015 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з цим, сплачена сума судового збору, яка надійшла до Державного бюджету України, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Повернути Військовій частині А4009 з Державного бюджету України (УДКСУ у Печерському р-ні, р/р: 31210255700007, код за ЄДРПОУ: 38004897, код банку: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві) 584 грн 64 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 26 листопада 2015 року № 860.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак