Ухвала суду № 56158365, 25.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/972/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 р.

по справі № 814/985/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РКСУ"

до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Державна податкова інспекція у Заводському районі міста Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 р. по справі № 814/985/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2016 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 12.02.2016 року.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України.

У зв'язку з цим, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 р. по справі № 814/985/15 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного Г.К. Голубєва

суду України