Ухвала суду № 56158143, 26.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа 755/17261/13-ц Головуючий у 1 інстанції Арапіна Н.Є.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5038/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року про відмову у задоволені заяви про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_2 рол стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року у задоволення зави ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

16 лютого 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Подана ОСОБА_2 заява про зарахування в рахунок оплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року коштів, сплачених за розгляд апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року, не заслуговує на увагу з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року переглянута Апеляційним судом м. Києва та ухвалою від 3 червня 2014 року апеляційна скарга відхилена, рішення суду залишено без змін. За таких обставин та відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання іншої апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір підлягає справлянню відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 275 грн 60 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року про відмову у задоволені заяви про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.