Ухвала суду № 56158128, 29.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Справа №22-ц/796/3671/2016 Головуючий у 1 інстанції - Трусова Т.О.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів‚-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.

Не погодившись з рішенням суду, представник Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 27 січня 2016 року на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги‚ роз'яснені правові наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2016 року отримана УПФ України у Дарницькому районі м. Києва, 3 лютого 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а/с 45).

Протягом встановленого строку, УПФ України у Дарницькому районі м. Києва не звернулося до суду з доказами про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 27 січня 2016 року.

Станом на день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга представника Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва повинна бути визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Визнати апеляційну скаргу представника Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року - неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва