Ухвала суду № 56158118, 26.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

0

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua

УХВАЛА

26 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі, -

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості його частки в автомобілі BMW X1, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, д. н. з. НОМЕР_1, в розмірі 280 153,29 грн. та визнати право власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати, пов'язані з наданням правової допомоги у розмірі 11 155,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати судовий збір у розмірі 2 801,53 грн.

Не погодившись з рішенням, 15.02.2016 відповідача ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянт не отримала, в судовому засіданні 11.01.2016 не була присутня, а дізналася про існування оскаржуваного рішення лише 03.02.2016, тому строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважної причини.

Таким чином, апеляційна скарга подана з дотриманням вимог, встановлених ст. 292 ЦПК України на оскарження рішення суду і особами, які мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі.

Справа 759/6116/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/5135/2016Головуючий у суді першої інстанції: Кривовяз А.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.

Суддя: