Ухвала суду № 56158035, 25.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/3938/2016

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції у Київській області Лобко О.С. та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

На вказану ухвалу суду 20 січня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направив до суду апеляційну скаргу, до якої додана квитанція від 20 січня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 133 грн. 98 коп.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60коп.

Отже, заявником судовий збір оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 141 грн. 62 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 31210206780010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

- ЄДРПОУ 38050812

- код банку отримувача 820019.

Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України заявником не додано до апеляційної скарги належну кількість її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тому заявнику необхідно направити до апеляційного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості вказаних осіб.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу згідно якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються

- 2 -

підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року підлягає залишенню без руху, з визначенням строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та доплати судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя