Ухвала суду № 56157961, 23.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/14129/15 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Петрика І.Й.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Союзенергокомплекс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Союзенергокомплекс» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Союзенергокомплекс» про стягнення заборгованості у розмірі 286115,53 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій вказує на необґрунтованість вказаного рішення, оскільки суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В ході розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві належним чином завірену інформацію про існування у ТОВ «Союзенергокомплекс» податкового боргу з податку на прибуток та з авансових платежів з податку на прибуток станом на 01.07.2015 та 16.10.2015 або його відсутність.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 КАС України ).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві належним чином завірену інформацію про існування у ТОВ «Союзенергокомплекс» податкового боргу з податку на прибуток та з авансових платежів з податку на прибуток станом на 01.07.2015 р. та 16.10.2015 р. або його відсутність.

Згідно п. 4 ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі для надання можливості позивачу подати до суду додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Зобов'язати державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві надати до Київського апеляційного адміністративного суду належним чином завірену інформацію про існування у ТОВ «Союзенергокомплекс» податкового боргу з податку на прибуток та з авансових платежів з податку на прибуток станом на 01.07.2015 р. та 16.10.2015 р. або його відсутність.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Союзенергокомплекс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Союзенергокомплекс» про стягнення з відповідача коштів до 15 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:

Судді: