КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"26" лютого 2016 р. Справа №910/23275/15
Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.
Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року
у справі №910/23275/15 (суддя Демидов В.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий
банк»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 332,43 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування даного клопотання апелянт посилається на те, що його не було належним чином повідомлено про прийняте оскаржуване рішення суду. Про дане рішення суду дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2016р. ВП №49905998, яку отримав поштою 5 лютого 2016р.
Розглянувши зазначене вище клопотання вважаю, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №910/23275/15.
Суддя М.Л. Яковлєв
Судове рішення № 56157916, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/23275/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: