Ухвала суду № 56157909, 29.02.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29.02.2016 справа № 905/2039/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі судді колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке Донецької області на рішення господарського суду Донецької областівід18.11.2015р.у справі№905/2039/15 (суддя Бойко І.А)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова група Алвіс», м.Дніпропетровськ доТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке Донецької області про стягнення 313319,76грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. у справі №905/2039/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова група Алвіс», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке Донецької області про стягнення 313319,76грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше подана апеляційна скарга ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015р. була повернута скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України

Повторно подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, в порушення вище зазначених норм скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова група Алвіс», м.Дніпропетровськ.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2016р. (згідно поштового штампу на конверті, в якому надійшла позовна заява) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова група Алвіс» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення 313319,76грн. Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою, сплаті підлягало 1,5% від ціни позову за вимоги майнового характеру в розмірі 4699,80грн.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою 19.02.2016р. ( згідно відбитку календарного штемпелю, наявного на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, враховуючи ставку судового збору на час подання позовної заяви, ставку судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5169,78грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додані платіжні доручення №2116378310 від 26.11.2015р. та №2116444801 від 11.02.2016р., згідно з якими судовий збір сплачено у розмірі 5136,78грн.(4699,80грн.+436,98грн.), що є меншим від встановленого законом розміру.

Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а також, не надано доказів надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги, судова колегія повертає апеляційну скаргу.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги оскільки таке є безпідставним, з огляду на наступне. Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що зазначені в ухвалі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.94, п.2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. у справі №905/2039/15 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №б/н від 15.02.2016р. з доданими до неї документами усього на 8 арк., конверт на адресу заявника апеляційної скарги.

ГоловуючийІ. В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

1 - у справу

1 - ДАГС