Ухвала суду № 56157901, 29.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.02.2016 Справа № 904/8897/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Пруднікова В.В., Герасименко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського Державного технічного університету, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. у справі № 904/8897/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до Дніпродзержинського державного технічного університету в особі відокремленого підрозділу Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського Державного технічного університету, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 107 394,99 грн.

та за зустрічним позовом Дніпродзержинського державного технічного університету в особі відокремленого підрозділу Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського Державного технічного університету, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 168 430,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. (суддя – Мілєва І.В.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Дніпродзержинського державного технічного університету в особі відокремленого підрозділу Дніпродзержинський технологічний коледж Дніпродзержинського Державного технічного університету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплосервіс” 107 394,90 грн., з яких: 63 350,10 грн. – заборгованість за отриману теплову енергію, 21 344,64грн. – пеня, 1 161,13 грн. – 3% річних, 21 539,03 грн. – інфляційні втрати; а також 1 610,92 грн судового збору. В решті первісного позову, а також у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Відповідач за первісним позовом звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. у даній справі в частині задоволення первісного позову.

29.02.2016р. у зв`язку із перебуванням судді постійно діючої колегії суддів Орєшкіної Е.В. на лікарняному по справі здійснений автоматичний перерозподіл, за результатами якого визначено для розгляду колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Пруднікова В.В., Герасименко І.М.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.02.2016р. на 11:00 год.

зал засідань № 511 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя І.М. Герасименко