ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" лютого 2016 р.Справа № 924/635/14
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали скарги приватного підприємства "Творча лабораторія - Тампографіка" на дії органу ДВС по справі
за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до приватного підприємства "Творча лабораторія - Тампографіка", м. Хмельницька
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Хмельницький,
про погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 271 311, 78 грн., з яких тіло кредиту - 201 547,96 грн., відсотки - 65537,85 грн., комісія - 4225,97 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки з приватного підприємства «Творча лабораторія - Тампографіка», а саме нерухоме майно нежиле вбудоване приміщення в будинку 34/1 по вулиці Тернопільській у м. Хмельницькому, загальною площею 140,4 кв.м., предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу вбудованого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим номером 7833 та зареєстрованого Хмельницьким БТІ в реєстрову книгу за реєстровим номером 1052 та в електронному peєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим номером 135919, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах з початковою ціною не нижче 494 900,00грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №924/635/14 від 15.10.2014р. було задоволено позов ублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до приватного підприємства "Творча лабораторія - Тампографіка", м. Хмельницька за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Хмельницький про погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 271 311, 78 грн., з яких тіло кредиту - 201 547,96 грн., відсотки - 65537,85 грн., комісія - 4225,97 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки з приватного підприємства «Творча лабораторія - Тампографіка», а саме нерухоме майно нежиле вбудоване приміщення в будинку 34/1 по вулиці Тернопільській у м. Хмельницькому, загальною площею 140,4 кв.м., предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу вбудованого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим номером 7833 та зареєстрованого Хмельницьким БТІ в реєстрову книгу за реєстровим номером 1052 та в електронному peєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим номером 135919, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах з початковою ціною не нижче 494 900,00грн.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2015р. рішення господарського суду Хмельницької області від 15.10.2014р. у справі №924/635/14 - залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача - Приватного підприємства "Творча лабораторія - Тампографіка" від 29.12.2014р. - залишено без задоволення.
07.05.2015р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.
17.02.2016р. на адресу господарського суду від приватного підприємства "Творча лабораторія - Тампографіка" м. Хмельницький надійшла скарга на постанови державного виконавця Круця О.Л. про відкриття виконавчого провадження від 01.02.2016р. та про арешт майна боржника від 03.02.2016р.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02..2016р. скарга передана на розгляд колегії суддів: Заярнюк І.В. - головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3
За змістом ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 1 ст. 121-2 ГПК України господарським судом розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, які подано сторонами виконавчого провадження, відкритого на підставі виданого господарським судом виконавчого документа.
Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, XII, XII-1 ГПК тощо.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, при поданні скарги на дії органу ДВС скаржником мають бути додані фіскальні чеки відділення поштового зв'язку та описи вкладення з переліком документів, що направляються сторонам по справі та органу ДВС.
На підтвердження надіслання копії скарги та доданих до неї документів приватним підприємством "Творча лабораторія - Тампографіка" долучено до матеріалів скарги лише фіскальний чек відділення поштового зв'язку про направлення заяви ВДВС МРУЮ. В той же час скаржником не додано до скарги відповідних фіскальних чеків та описів вкладення з переліком документів, які направлялися стягувачу, третій особі та відділу ДВС.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Одночасно судом звертається увага, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, представляється засвідчений витяг з нього. Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (аналогічна позиція викладена в п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Зважаючи на відсутність в матеріалах скарги належних доказів, що підтверджують відправлення стягувачу та органу ДВС копії скарги та доданих до неї документів, скарга на дії ДВС підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6. ч.1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу на постанови державного виконавця Круця О.Л. про відкриття виконавчого провадження від 01.02.2016р. та про арешт майна боржника від 03.02.2016р. повернути без розгляду.
Додаток : скарга з додатками на 11 аркушах.
Головуючий суддяІ.В. Заярнюк
СуддяО.Д. Вибодовський
СуддяС.В. Заверуха
Віддрук. 6 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б),
3 - відповідачу (заявнику) (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 34/1),
4 - третій особі (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд. 5).
5 - Головне територіальне управління юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87)
6 - Другий міський відділ ДВС Хмельницького МРУЮ (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) -------------- всім рек. з повід.
Судове рішення № 56157883, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/635/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: