ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
26.02.16 Справа № 914/1120/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді М.І. Хабіб
С.М. Бойко
суддів О.В. Зварич,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, вих. №2302-вих-20 від 16.02.2016 (вх.№01-05/903/16 від 23.02.2016)
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2016
у справі №914/1120/14
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-1: Державного комунального підприємства кінотеатр «Київ»,м. Львів
до відповідача-2: Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Куйбіда-Кришкевич Христини Василівни, м. Львів
за участю: прокуратури Львівської області, м. Львів
про: визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради № 2356 від 30.05.2013 «Про включення до переліку об'єктів, що підлягають приватизації способом викупу, об'єкта комунальної власності на проспекті Шевченка, 8»
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 94 ГПК України.
Поряд з тим слід зазначити, що як доказ сплати судового збору до апеляційної скарги скаржник додав платіжне доручення № 3849 від 08.02.2016 про сплату судового збору в сумі 1 515,80 грн.
Частиною 2 статті 9 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Станом на 26.02.2016 за даними суду відсутня інформація про зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 3849 від 08.02.2016.
Відповідно до абз. 4 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України 17.05.2011 N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі виникнення у суду сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України, суд може і повинен згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.
На підставі викладеного колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та витребувати у скаржника докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 65, ст.ст. 86, 98 ГПК України, ч.2 ст. 9 ЗУ " Про судовий збір", суд -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, вих. №2302-вих-20 від 16.02.2016 (вх.№01-05/903/16 від 23.02.2016) до провадження.
2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 15.03.2016 на 15 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Скаржнику - Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до 14.03.2016 довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 3849 від 08.02.2016.
4. Відповідачам, третій особі та прокурору подати суду відзиви на апеляційну скаргу.
5.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
6.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий-суддя М.І. Хабіб
Суддя С.М. Бойко
Суддя О.В. Зварич
Судове рішення № 56157841, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1120/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: