РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"29" лютого 2016 р. Справа № 924/1894/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Маціщук А.В. , суддя Гулова А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу вх.№ 617/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт Імені Шевченка"
на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016 р.
у справі № 924/1894/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "Агрохімічна компанія "Вітагро"
до відповідачів:1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт Імені Шевченка"
2) Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці"
про стягнення з відповідачів солідарно 133293,12 грн. основного боргу, 6652,24 грн. пені, 33323,28 грн. штрафу, 5442,74 грн. 36% річних, 26148,38 грн. курсової різниці
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016 р. у справі № 924/1894/15 було частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт Імені Шевченка"; Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" про стягнення з відповідачів солідарно 133293,12 грн. основного боргу, 6652,24 грн. пені, 33323,28 грн. штрафу, 5442,74 грн. 36% річних, 26148,38 грн. курсової різниці.
26 лютого 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальність "Біріт імені Шевченка".
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на той факт, що станом на дату звернення до апеляційного суду зі скаргою у апелянта на розрахунковому рахунку значиться сума в розмірі більш ніж 75 000 грн., однак у зв'язку із веденням НБУ ліквідації ПАТ КБ "Преміум", скаржник не має змоги в строки сплатити суму судового збору, окрім того скаржник звертає увагу суду на те, що інші кошти на рахунках у апелянта відсутні.
Колегією суддів встановлено, що як доказом вищевикладеного скаржник надає довідку вих. № 01311/0225-21/69 від 18.02.2016 р., яка була видана Вінницькою Регіональною Дирекцією ПАТ "КБ"Преміум" про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ"Преміум". Однак апелянт не надає доказів, на підтвердження відсутності у нього інших рахунків та відсутності коштів на цих рахунках (наприкад довідка з Державної фіскальної служби України).
Окрім того, колегія суддів встановила, що скаржник надає довідку із Вінницької Регіональної Дирекції ПАТ "КБ"Преміум", хоча із наявної в матеріалах справи електронної роздруківки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 46) місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальність "Біріт імені Шевченка" є "12716, Житомирська обл., Баранівський район, село Радулин, вулиця Шевченка , булинок 2", тобто довідка додана, як доказ неможливості сплати судового збору видана не за місцезнаходженням юридичної особи.
Отже, з врахуванням вищевикладеного колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, до задоволення не підлягає.
Також колегія суддів звертає увагу апелянта, на те, що скаржник може сплатити судовий збір готівкою, а також шляхом залученням додаткових коштів, як надання йому кредиту або отриманням позики.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 1ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016 р. у справі 924/1894/15 Товариству з обмеженою відповідальністю "Біріт Імені Шевченка".
2. Матеріали справи № 924/1894/15 повернути до господарського суду Хмельницької області.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Судове рішення № 56157806, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1894/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: