Постанова № 56157794, 29.02.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"29" лютого 2016 р. Справа № 924/1445/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

суддів Крейбух О.Г.

суддів Саврій В.А.

розглянувши апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 міської ради та Прокуратури Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.2015 року у справі №924/1445/15 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - ОСОБА_1 міської ради

до Житлово-будівельного кооперативу "Козацький" м.Хмельницький

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2016 року у справі №924/1445/15 було прийнято до провадження апеляційну скаргу заступнику прокурора Хмельницької області, задоволено клопотання скаржника та відстрочено сплату судового збору до закінчення перегляду в апеляційному порядку апеляційної скарги заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.2015 року у справі №924/1445/15.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2016 року у справі №924/1445/15 рішення господарського суду Хмельницької області від 10 листопада 2015 року у справі №924/1445/15 залишено без змін, апеляційні скарги ОСОБА_1 міської ради та Прокуратури Хмельницької області - без задоволення.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за апеляційний перегляд відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), а саме не стягнуто в дохід Державного бюджету судовий збір, який не був сплачений прокуратурою Хмельницької області.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до статті 88 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів статті 49 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне стягнути з прокуратури Хмельницької області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1339,8 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 99, 101, 103,105 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з прокуратури Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3) в дохід державного бюджету 1339,8 грн. (одна тисяча триста тридцять дев'ять гривень 80 копійок) судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Хмельницької області видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.