Ухвала суду № 56157786, 24.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Справа № 922/4991/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

від позивача - не прибув;

від 1-го відповідача - не прибув;

від другого відповідача - адвокат ОСОБА_1 ( ордер від 23.02.2016р. та договір про надання правової допомоги від 23.02.2016р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (вх. №195 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.15 у справі № 922/4991/15

за позовом ТОВ "Пропан Трейд", м. Харків

до 1. ПП "Конструкторське бюро нестандартного спеціалізованого обладнання", м. Харків;

2. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівка", м. Шепетівка

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Пропан Трейд" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ПП "Конструкторське бюро нестандартного спеціалізованого обладнання" (перший відповідач) та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (другий відповідач) згідно якого просить суд:

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача грошові кошти у сумі 200000,00 грн., у вигляді розміру відповідальності поручителя;

- стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на користь позивача збитки у сумі 13223790,50 грн. та штраф у сумі 939665,34 грн.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 21.03.2011 р. між ТОВ "Пропан Трейд" та ПАТ "Шепетівкагаз" був укладений договір № 3 відповідального зберігання відповідно до якого ПАТ "Шепетівкагаз", як зберігач, взяв на себе обов'язки зберігати продукт - скраплений газ комунально-побутового призначення ТОВ "Пропан Трейд". В період з 01.08.2013 р. по 16.09.2013 р. ТОВ "Пропан Трейд", відповідно до умов договору зверталося з заявками на передачу продукту з відповідного зберігання, але вказані заявки не були виконані, як зазначало ПАТ "Шепетівкагаз" - по технічним причинам, які виникли з вини зберігача, про що було складено відповідні акти про невиконання заявки на відпуск скрапленого газу. Таким чином, позивач вказував, що сума збитків в зв'язку з порушенням прав позивача складає 13223790,50 грн., а сума штрафу за невиданий зі зберігання продукт становить 939665,34 грн. Крім того, позивач зазначав, що 29.01.2013 р. з метою забезпечення виконання зобов'язання ПАТ "Шепетівкагаз" з повернення товару з відповідального зберігання та відшкодування збитків між ТОВ "Пропан Трейд" та ПП "Конструкторське бюро нестандартного спеціалізованого обладнання" було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язався частково відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань ПАТ "Шепетівкагаз", що виникли на підставі договору відповідального зберігання № 3 від 21.03.2011 р. Обсяг відповідальності поручителя за невиконання зберігачем взятих на себе зобов'язань складає 200000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2015р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Новікова Н.А., суддя Аюпова Р.М.) задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" про витребування доказів.

Зобов'язано слідче управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надати суду, для огляду, оригінали актів прийняття - передачі скрапленого газу та видаткових накладних на передачу скрапленого газу, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12013240270001436.

Направлено копію цієї ухвали на адресу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, в тому числі факсимільним зв'язком, тел. (0382) 69-23-09)

Призначено по справі судову економічну експертизу.

Проведення експертизи доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1. - Чи підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку передача Товариством з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд" на зберігання скрапленого газу комунально-побутового призначення Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" в період з 25.03.2011 року по 30.08.2013 року, згідно договору відповідального зберігання №3 від 21.03.2011 р. в кількості 866,051 тон?

2. - Визначити вартість 866,051 тон скрапленого газу комунально-побутового призначення станом на 31.08.2015 року?

Зобов'язано експертів подати Господарському суду Харківської області мотивований висновок.

Витрати по оплаті судової економічної експертизи покладено на ТОВ "Пропан Трейд" (61057, м. Харків, пр. Театральний, 4, код ЄДРПОУ 34951714).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від дачі висновку ( ч.1 ст. 384 та ч.1 ст. 385 КК України).

Направлено матеріали справи №922/4991/15 до Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинено.

Другий відповідач ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" не погодився з прийнятою господарським судом Харківської області від 24.12.2015р. ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 24.12.2015р. у даній справі про призначення експертизи і зупинення провадження у справі та направити справу до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на неповне дослідження судом першої інстанції доводів сторін і думку учасників процесу щодо призначення експертизи та обсягу дослідження.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Харківського апеляційного господарського суду 15.01.2016р. без справи.

Харківським апеляційним господарським судом 18.01.2016р. направлено запит до ХНДІ ім. засл. проф. ОСОБА_2, в якому у зв'язку з надходженням апеляційної скарги просить надіслати матеріали справи на адресу Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду.

18.01.2016р. Харківським апеляційним господарським судом на адресу заявника апеляційної скарги направлено лист, в якому повідомлено, що питання щодо прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду буде вирішено після надходження справи до Харківського апеляційного господарського суду.

08.02.2016р. від ХНДІ ім. засл. проф. ОСОБА_2 матеріали справи 922/4991/15 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 24.02.2016р.

Позивач надіслав відзив (вх. 2000 від 19.02.2016р.) на апеляційну скаргу, в якому заперечує проти доводів апелянта та вважає, що зміст апеляційної скарги стосується виключно призначення експертизи, а тому скарга не може бути розглянута судом. Просить врахувати вимоги статті 106 та статті 22 ГПК України.

В судове засідання 24.02.2016р. позивач та перший відповідач уповноважених представників не направили про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представник заявника апеляційної скарги підтримав її вимоги в повному обсязі та наполягав на задоволенні скарги.

В судовому засіданні 24.02.2016р. представник заявника апеляційної скарги заявив клопотання, в якому просив продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд скарги у зв'язку з необхідністю дослідження доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, доводи, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї, враховуючи неявку представників позивача та першого відповідача, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження строку розгляду справи задовільнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 09.03.16 о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105 .

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.