Ухвала суду № 56157762, 29.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа № 917/2395/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіренність №77 від 08.12.2015р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №01-49/361 від 26.02.2016р.), ОСОБА_3 (начальник відділу освіти),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №310 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.01.16р. у справі № 917/2395/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м.Полтава,

до Відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації, м.Зіньків, Полтавська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у Зіньковському районі Полтавської області, м.Зіньків, Полтавська обл.,

про стягнення 482 403,54 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.01.2016р. (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Зменшено належний до стягнення розмір пені до 50000,00 грн. Стягнуто з Відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 50000 грн. 00 коп. пені, 244648 грн. 33 коп. інфляційних, 9326 грн. 04 коп. річних, 6746 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали вимоги апеляційної скарги та просили рішення суду першої інстанції скасувати.

Представник позивача у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №2024 від 22.02.2016р.) проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

15.02.2016р. до суду від третьої особи надійшло клопотання (вх. №1744), в якому ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у Зіньковському районі Полтавської області просить розгляд стправи здійснити без присутності її представника та за наявними у справі доказами.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобовязати сторони здійснити звірку розрахунків окремо за кожним договором №54 від 13.01.2015р. та №54/1 від 02.03.2015р. з зазначенням підстав нарахування (акти приймання-передачі) та сплат здійснених відповідачем з зазначенням платіжних документів якими були здійснені оплати. Докази звірки за три дні до судового засідання надати суду.

3. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.