ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
29.02.2016 справа № 913/1207/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Зубченко І.В. Марченко О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода», м.Сєвєродонецьк Луганської областіна рішення господарського суду Луганської області від08.02.2016р. (повний текст підписано 12.02.2016р.)у справі№913/1207/15 (суддя Секірський А.В.)за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Сєвєродонецьк Луганської областідо Комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода», м.Сєвєродонецьк Луганської областіпростягнення 24277,08грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Житлосервіс «Злагода», м.Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 08.02.2016р. (повний текст підписано 12.02.2016р.) у справі №913/1207/15.
Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII ГПК України.
Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.
Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга датована 19.02.2016р. Разом з тим, в якості доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі відповідачем надано копію фіскального чека, який датований 18.02.2016р.
Наданий фіскальний чек від 18.02.2016р. не підтверджує факт відправлення копії апеляційної скарги №б/н від 19.02.2016р. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, тому вказаний документ не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги стороні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі. У зв'язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.94, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода», м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 08.02.2016р. (повний текст підписано 12.02.2016р.) у справі №913/1207/15 повернути заявникові.
Додаток: апеляційна скарга №б/н від 19.02.2016р. з доданими до неї документами усього на 5 арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Судді: О.А. Марченко
О.О. Радіонова
Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
Судове рішення № 56157592, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/1207/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: