Ухвала суду № 56157572, 22.02.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.02.2016 справа № 905/3026/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Білозерське, м. Добропілля, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від14 грудня 2015 р. (підписано 21.12.2015р.) у справі№ 905/3026/15 (суддя М.В. Сажнева) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн", м. Василівка, Запорізька область доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Білозерське, м. Добропілля, Донецька область простягнення 213 922,84 грн. Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. із апеляційних скарг на рішення суду підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Білозерське, м. Добропілля, Донецька область звернувшись з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги 19.02.2016 р. оплатив судовий збір у розмірі 3 458,25 грн.

Отже з урахуванням дат подачі позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог судовий збір повинен був бути сплачений в розмірі 3 529,72грн. ((3 143,83 (судовий збір за позовну заяву) + 65,01 (судовий збір за заяву про збільшення)) х 110%), отже недоплата складає 71,47 грн.

З метою економії процесуального часу, судова колегія вважає за необхідне прийняти до розгляду апеляційну скаргу та зобовязати сплатити різницю у сумі 71,47 грн., попередивши Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Білозерське, м. Добропілля, Донецька область, що у разі не надання доказів доплати апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3026/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.03.2016 о 12:15.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3 (кімн. 108).

5. Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду до 09.03.2016 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6. Зобовязати відповідача доплатити в держбюджет судовий збір у розмірі 71,47 грн., попередити, що у разі недоплати і ненадання до вказаної дати доказів доплати, апеляційна скарга залишиться без розгляду.

7. Розяснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3