Ухвала суду № 56157530, 29.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. Справа №910/29620/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Колективного сільськогосподарського підприємства «Полянка» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 року

у справі №910/29620/15 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Фонду державного майна України

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

3. Колективне сільськогосподарське підприємство «Полянка»

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Кабінет Міністрів України

2. Арбузинське районне управління юстиції Миколаївської області

про визнання недійсними актів та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України, Колективне сільськогосподарське підприємство «Полянка», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Кабінет Міністрів України, Арбузинське районне управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсними актів та скасування реєстраційних записів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2016р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі, визнано недійсним наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області від 07.05.20112р. №230-п "Про приватизацію ДП "Сільськогосподарське підприємство "Миколаївське"; визнано недійсним наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області від 03.02.2014р. №35-п "Про припинення юридичної особи ДП "Сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" та про призначення комісії з його припинення"; визнано недійсним наказ Фонду державного майна України від 23.12.2014р. №2839 "Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 21.11.2014р. №2657", визнано недійсним наказ Фонду державного майна України від 29.12.2014р. №2896 "Про затвердження акта оцінки державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Миколаївське"; визнано недійсним наказ Фонду державного майна України від 31.12.2014р. №2912 "Про затвердження плану приватизації державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" із змінами від 15.08.2015р. за №18; визнано недійсним наказ Фонду державного майна України від 12.03.2015р. №310 "Про завершення приватизації майна державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Миколаївське"; визнано недійсним Договір №99 безоплатної передачі частки державного майна державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" від 10.03.2015р., укладений між Фондом державного майна України та Колективним сільськогосподарським підприємством "Полянка"; визнано недійсним наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області від 21.01.2015р. №37-п "Про затвердження передавального акту ДП "СГП "Миколаївське"; скасовано реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.01.2015р. за №15021120009000496 та за №15021450000000678; стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_4 суму понесених ним витрат по сплаті судового збору в розмірі 12 180,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Колективне сільськогосподарське підприємство «Полянка» 16.02.2016р. подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2016р. у справі №910/29620/15 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання Колективне сільськогосподарське підприємство «Поляна» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк виходячи з наступного.

Так, рішення, що оскаржується, було виготовлене та підписане 01.02.2016р. Як зазначає скаржник, а також підтверджуєтсья повідомленням про вручення поштового відправлення, він отримав судове рішення 09.02.2016р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення було підписано суддею 01.02.2016р., останнім днем апеляційного оскарження судового рішення у даній справі є 10.02.2016р.

Зі штампу на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга до суду вбачається, що вона була відправлена апелянтом 16.02.2016р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, в силу ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Необхідною передумовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом рішення, що дає можливість скаржнику викласти свої доводи та міркування з приводу прийнятого судом рішення. Враховуючи те, що позивач отримав рішення суду 09.02.2016р., а також розумність пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія вважає за можливе відновити Колективному сільськогосподарському підприємству «Поляна» строк на апеляційне оскарження рішення суду від 26.01.2016р.

Крім того, подані Колективним сільськогосподарським підприємством «Полянка» матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Колективного сільськогосподарського підприємства «Полянка» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва №910/29620/15 від 26.01.2016р.

2. Поновити Колективному сільськогосподарському підприємству «Полянка» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва №910/29620/15 від 26.01.2016р.

3. Прийняти апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства «Полянка» до провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Фонду державного майна України.

4. Розгляд справи призначити на 25.04.2016р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 8.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова