Рішення № 56157393, 22.02.2016, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
22.02.2016
Номер справи
920/1900/15
Номер документу
56157393
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.2016 Справа № 920/1900/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ;

до відповідача: Комунального підприємства «Глухівський тепловий район», м. Глухів, Сумська область;

про стягнення 10 047 грн. 62 коп.,-

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/16 від 04.01.2016 р.;

Від відповідача: не зявився;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10 047 грн. 62 коп., з яких: 6 117 грн. 19 коп. пені, 2 740 грн. 38 коп. інфляційних збитків, 1 190 грн. 05 коп. - 3% річних, нарахованих у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 001/2012/БО про закупівлю природного газу. Крім того, просить суд покласти судові витрати на відповідача.

Відповідач письмових пояснень не надав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши та дослідивши докази по справі, суд встановив:

23 січня 2012 року між НАК «Нафтогаз України» (в подальшому ПАТ НАК «Нафтогаз України») і КП «Глухівський тепловий район» був укладений договір №001/2012/БО про закупівлю природного газу (далі за текстом «Договір»), відповідно до умов якого позивач зобовязувався поставити відповідачу імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України позивачем, а відповідач, в свою чергу, зобовязувався прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2. цього Договору. Газ, що постачається за цим Договором, використовується відповідачем виключно для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших субєктів господарювання. Використання газу відповідачем для інших потреб не є предметом цього договору.

Згідно п. 1.2. Договору позивач передає відповідачу в період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 р. природний газ в обсязі до 2 346 тис.куб.м.

Зі змісту п. 3.1. Договору (в редакції додаткової угоди №1 до Договору) вбачається, що ціна за 1 000 куб. м. газу становить 3 509,00 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування , розподіл і постачання природного газу, крім того, збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ 2%, податок на додану вартість за ставкою 20%. Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами 305 грн. 60 коп., крім того ПДВ - 61 грн. 12 коп., всього з ПДВ - 366 грн. 72 коп. До сплати за 1 000 куб.м. природного газу 3 884 грн. 78 коп., крім того ПДВ - 776 грн. 96 коп., а всього з ПДВ 4 661 грн. 74 коп. Ціна договору (сума договору) складається із сум вартості місячних поставок газу за цим договором та на дату укладення цієї угоди становить 5 153 354 грн. 91 коп., крім того ПДВ 81 078 грн. 74 коп., разом з ПДВ 5 234 433 грн. 65 коп.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно п. 5.1. Договору термін поставки газу: з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року включно.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що на виконання умов Договору поставив відповідачу протягом січня-квітня 2012 року, а відповідач прийняв природний газ в обсязі 1 326,543 тис. куб.м. на загальну суму 5 234 406 грн. 02 коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, довідками щодо кінцевого сальдо та щодо операцій із відповідачем, які міститься в матеріалах справи. Відповідач свої зобовязання за Договором виконував з простроченням термінів, встановлених для сплати в договорі, що також не заперечується самим відповідачем, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 6 117 грн. 19 коп. пені у відповідності до п. 7.3. Договору.

Згідно п. 7.3. Договору в разі порушення відповідачем умов п. 4.1. Договору, відповідач зобовязується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Зі змісту ст. 612 ЦК України вбачається, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що відповідачем не подано доказів своєчасної оплати отриманого від позивача газу по Договору або обґрунтованих заперечень вимогам позивача, визнано в повному обсязі позовні вимоги, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 6 117 грн. 19 коп. є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки сторонами в Договорі не визначений інший розмір процентів від простроченої суми, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2 740 грн. 38 коп. інфляційних збитків та 1 190 грн. 05 коп. 3% річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно Закону України «Про судовий збір» та відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» (36022, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 14, код 31264398) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) 6 117 грн. 19 коп. пені, 2 740 грн. 38 коп. інфляційних збитків, 1 190 грн. 05 коп. - 3% річних, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 29.02.2016 р.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56157393 ?

Документ № 56157393 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56157393 ?

Дата ухвалення - 22.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56157393 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56157393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56157393, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 56157393, Господарський суд Сумської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56157393 відноситься до справи № 920/1900/15

Це рішення відноситься до справи № 920/1900/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56157378
Наступний документ : 56157394