Ухвала суду № 56157347, 25.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2016 Справа № 920/1044/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву № 15/1 від 12.02.2016 року Приватного підприємства Кренидівка про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно (зайво) одержаних коштів по справі № 920/1044/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромсервіс», с. Привокзальне, Ямпільський район, Сумська область, до відповідача: Приватного підприємства Кренидівка, м. Середина-Буда, Сумська область, про стягнення 13710 грн. 30 коп.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

Секретар судового засідання: Сорока Л.М.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.09.2015 року по справі № 920/1044/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромсервіс» задоволено повністю: стягнуто з Приватного підприємства Кренидівка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромсервіс» 8281 грн. 56 коп. основного боргу, 1985 грн. 31 коп. пені, 122 грн. 52 коп. суму 3% річних, 3320 грн. 91 коп. інфляційних втрат, 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.09.2015 року судом було видано відповідний наказ від 22.09.2015 року по справі №920/1044/15.

16.02.2016 року до суду надійшла заява № 15/1 від 12.02.2016 року Приватного підприємства Кренидівка про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно (зайво) одержаних коштів за наказом від 22.09.2015 року № 920/1044/15 в сумі 8281 грн. 56 коп.

Ухвалою суду від 18.02.2016 розгляд заяви був призначений в судовому засіданні 25.02.2016 на 11 год. 00 хв.

23.02.2016 Приватне підприємство «Кренидівка» електронною поштою надіслало на адресу суду клопотання № 20 від 23.02.2016 про розгляд заяви без участі представника відповідача. Відповідач всі вимоги зазначені в заяві та підтверджені доданими до неї документами підтримує в повному обсязі.

Позивач подав 25.02.2016 лист, в якому зазначив, що ТОВ «Агропромсервіс» повернуло ПП «Кренидівка» зайво отримані кошти в сумі 8281,56 грн., що підтверджується доданим платіжним дорученням № 25 від 17.02.2016. В звязку з цим, позивач просить припинити провадження по заяві, через відсутність предмету спору.

Враховуючи незявлення представника відповідача в судове засідання та необхідність отримання додаткових доказів та пояснень, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви № 15/1 від 12.02.2016 року Приватного підприємства Кренидівка про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно (зайво) одержаних коштів по справі № 920/1044/15 на 09 березня 2016 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 103).

2.Зобовязати відповідача подати пояснення з приводу наданих позивачем доказів перерахування зайво одержаних коштів та докази зарахування цих коштів.

3.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Ухвалу надіслати відповідачу по справі.

Суддя В.М. Моїсеєнко