Ухвала суду № 56157307, 25.02.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 915/1981/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Гусака О.М. - дов. від 05.02.2015, Голінко А.М.- дов. від 12.11.2015,

представника відповідача: Влащука В.М. - дов. від 28.08.2015,

представника ІІІ особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Луб'янське"

(57024, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Петрівка, вул. Шкільна, 1-А),

до відповідача: Фермерського господарства "Горизонт"

(57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт. Веселинове, вул. Богданова, 31),

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6

(57024, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Луб'янка),

про: визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер НОМЕР_2), -

в с т а н о в и в:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне підприємство "Луб'янське" з позовними вимогами до відповідача Фермерського господарства "Горизонт" про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер НОМЕР_2) укладеного між Приватним підприємством "Луб'янське" та Фермерським господарством "Горизонт".

25.02.2016 від позивача до суду надійшло клопотання про об'єднання кількох однорідних справ, у якому просив суд об'єднати дану справу №915/1981/15 зі справою №915/2070/15за позовом Приватного підприємства "Луб'янське" до Фермерського господарства "Горизонт", третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 про визнання договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер НОМЕР_1) недійсними.

Представник відповідача заперечень проти заявленого клопотання не виловив.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об'єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Пунктом п.3.6 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

При цьому, однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Відповідно до п.2.1.13 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом №28 від 20.02.2013, у разі об'єднання заяв або справ в одну справу об'єднаній справі присвоюється номер тієї справи, заява у якій зареєстрована в суді першою.

Судом встановлено, що справи №915/1981/15 та №915/2070/15 знаходяться у провадженні судді Мавродієвої М.В.; передбачають один і той самий спосіб захисту прав чи охоронюваних законом інтересів, а саме: визнання договорів недійсними; у вказаних справах беруть участь ті ж самі сторони, а саме: позивач Приватне підприємство "Луб'янське", відповідач Фермерське господарство "Горизонт"; позовні вимоги у вказаних справах виникли з одних і тих самих підстав; позовні вимоги у вказаних справах ґрунтуються на одних і тих самих доказах.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для об'єднання справ №915/1981/15 та №915/2070/15 в одну справу - №915/1981/15.

Враховуючи, що викладені у позовній заяві позовні вимоги ґрунтуються, зокрема, на тому, що підписи від імені гр.ОСОБА_10, на спірних договорах суборенди та актах приймання-передачі земельних ділянок, виконані невідомою особою, суд вважає за необхідне викликати гр.ОСОБА_10 у судове засідання для дачі пояснень.

Керуючись ст.ст.58, 65, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати справу №915/2070/15 за позовом Приватного підприємства "Луб'янське" до Фермерського господарства "Горизонт", третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8, про визнання договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер НОМЕР_1) недійсними, в одне провадження із справою №915/1981/15 за позовом Приватного підприємства "Луб'янське" до Фермерського господарства "Горизонт", третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6, про визнання договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер НОМЕР_2) недійсним, із присвоєнням вищевказаним об'єднаним справам №915/1981/15.

2. Розгляд справи відкласти на « 22» березня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 9 поверх, зал судового засідання №2.

3. Викликати у судове засідання для дачі пояснень гр.ОСОБА_10 АДРЕСА_1

4. Копію ухвали суду направити на адреси сторін у справі, ІІІ осіб - ОСОБА_6 (57024, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Луб'янка), ОСОБА_8 (57024, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Іванівка) та гр.ОСОБА_10 АДРЕСА_1

Суддя М.В.Мавродієва