Рішення № 56157236, 22.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016р. Справа № 914/4453/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Ярич, с. Старий Яричів Камянко-Бузького району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон-Трейд, м. Львів

про стягнення 46 134, 98 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Зміст ст. 22 ГПК України представнику позивача розяснено.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Ярич до Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон-Трейд про стягнення 245 208, 84 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.12.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2016 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

25.01.2016 р. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зважаючи на погашення відповідачем основного боргу просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 36 248, 90 грн. та 12 % річних у розмірі 9 886, 08 грн., вказану заяву суд прийняв до розгляду.

Відповідач вимог суду, зазначених в ухвалі про порушення справи та про відкладення розгляду справи не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем 04.01.2016 року.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Ярич (надалі позивач) звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон-Трейд (надалі - відповідач) про стягнення 46 134, 98 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 23.09.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Ярич (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Легіон-Трейд (дистрибютор), було укладено дистрибюторський договір № 20140923 (надалі-договір).

Відповідно до п.1.2 договору, постачальник зобовязався передати у власність дистрибютора товар згідно накладних відповідно до замовлень дистрибютора, а дистрибютор зобовязався приймати та оплачувати товар на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 796 536, 31 грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними від 28.10.2015 р. № 14788 на суму 228 052, 44 грн., від 29.10.2015 р. № 14789 на суму 91 133, 28 грн., від 31.10.2015 р. № 14983 на суму 32 292, 86 грн., від 31.10.2015 р. № 14982 на суму 190 868, 74 грн., від 31.10.2015 р. № 14981 на суму 251 188, 99 грн. (копії яких долучено до матеріалів справи).

Згідно до п. 2.5 договору, дистрибютор здійснює оплату на умовах 100 % передоплати. Передоплата вважається здійсненою належним чином у випадку перерахування дистрибютором коштів за товар до дня його поставки (включно).

Як вказує у позовній заяві позивач, відповідач здійснив часткову оплату за отриманий товар в сумі 597 462, 45 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 199 073, 86 грн.

22.01.2016 року між сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2016 року по 22.01.2016 року, в якому сторони узгодили те, що заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Таким чином, за неналежне виконання зобовязання позивач просить суд стягнути з відповідача, згідно з п. 5.2 договору, пеню у розмірі 36 248, 90 грн. та 12 % річних у розмірі 9 886, 08 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як встановлено судом, згідно умов дистрибюторського договору № 20140923, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 796 536, 31 грн., що підтверджується видатковими накладними від 28.10.2015 р. № 14788, від 29.10.2015 р. № 14789, від 31.10.2015 р. № 14983, від 31.10.2015 р. № 14982, від 31.10.2015 р. № 14981.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згіднодо п. 2.5 договору, дистрибютор здійснює оплату на умовах 100 % передоплати. Передоплата вважається здійсненою належним чином у випадку перерахування дистрибютором коштів за товар до дня його поставки (включно).

Із наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобовязання згідно договору належним чином не виконав, оплати за отриманий товар в повному розмірі не здійснив, оплативши лише суму в розмірі 597 462, 45 грн., внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 199 073, 86 грн.

Однак, 25.01.2016 р. позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає про повне погашення відповідачем основної заборгованості та судового збору, відтак просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 36 248, 90 грн. та 12 % річних у розмірі 9 886, 08 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як зазначається в ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, він зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.2 договору сторонами передбачено, що у випадку затримки оплати за поставлені товари, дистрибютор зобовязується сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплачених товарів за кожен день затримки оплати та 12 % річних.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем не забезпечено явки повноважного представника в судове засідання, не подано доказів погашення пені та 12 % річних чи не заперечено позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 36 248, 90 грн. та 12 % річних в розмірі 9 886, 08 грн., розмір яких підтверджено наданими суду розрахунками, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в загальній сумі 46 134, 98 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон-Трейд (79005, м. Львів, вул. Туган Барановського, 24, код ЄДРПОУ 35968493) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Ярич (80463, Львівська обл., Камянка-Бузький район, с. Старий Яричів, вул.. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 36767366) суму у розмірі 46 134, 98 грн. з них:

-36 248, 90 грн. - пені;

-9 886, 08 грн. 12 % річних.

3. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України.

Повне рішення складено 26.02.2016 р.

Суддя Манюк П.Т.