Ухвала суду № 56157216, 24.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2016 р. Справа №914/312/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансконтинент груп», м.Дніпропетровськ Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення 58 482,47 грн. збитків. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Шамборський А.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансконтинент груп", м.Дніпропетровськ до відповідача, Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 58 482,47 грн. збитків.

Ухвалою суду від 08.02.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

22.02.2016р. за вх.№7054/16 позивачем подано заяву, у якій письмово підтверджує що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів, а також подано довідку з підтвердженням суми заборгованості станом на 18.02.2016р., які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

24.02.2016р. за вх.№7407/16 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 24.02.2016р. забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 24.02.2016р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи). Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, надані представником позивача, які в копіях долучені до матеріалів справи, в т.ч. оригінали договору на транспортно-експедиторське обслуговування №26/02 від 26.02.2015р., договору поставки товару №17/08 від 17.08.2015р., специфікації до договору поставки товару №17/08 від 17.08.2015р. та товарно-транспортної накладної №01/09 « 28» від 01.09.2015р.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.03.16 р. до 15:45год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

3.1.надати нотаріально посвідчений переклад договору на транспортно-експедиторське обслуговування №26/02 від 26.02.2015р.;

3.3.надати акт страхового комісара ПАТ «СК «Українська страхова група»

3.4.надати заявку до договору на транспортно-експедиторське обслуговування №26/02 від 26.02.2015р.;

3.5.надати видаткову накладу на фторопласт;

3.6.надати оригінал разової заявки №01-09/2 від 01.09.2015р., завіреної печатками стрін, чи пояснення з яких причин така заявка не може бути подана;

3.7. явка повноважного представника позивача в судове засідання обов'язкова.

4.Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.4.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.5.надати для огляду в судове засідання оригінали всіх документів, які стосуються предмету спору у т.ч. разової заявки №01-09/2 від 01.09.2015р.;

4.6.явка повноважного представника відповідача в судове засідання обов'язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.