Рішення № 56157156, 22.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016р. Справа№ 914/4172/15

За позовом: Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівський газда», м. Львів

про: стягнення 27946,80 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 18.08.2015р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Львівським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» (м. Львів) до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівський газда» (м. Львів) про стягнення 27946,80 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2015 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 24.12.2015 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 24.12.2015 року не зявився, вимоги ухвали суду від 10.12.2015 року не виконав, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №55234/15 від 213.12.2015р.) про відкладення розгляду справи.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, вимоги ухвали суду від 10.12.2015 року не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

Розгляд справи відкладено на 21.01.2016 року.

Сторони участь повноважних представників в судовому засіданні 21.01.2016 року не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 10.12.2015 року не виконали, з клопотаннями та заявами не зверталися.

Розгляд справи відкладено на 05.02.2016 року.

Представник позивача в судове засідання 05.02.2016 року прибув, позовні вимоги підтримав повністю, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №598/16 від 05.02.2016р.) про продовження строку розгляду спору.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 10.12.2015 року не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

Строк розгляду спору продовжено та розгляд справи відкладено на 16.02.2016 року.

Представник позивача в судове засідання 16.02.2016 року прибув, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 10.12.2015 року не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача є: 79068, Львівська обл., м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 3А. Позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача: «вул. Мазепи, 3А/193».

Розгляд справи відкладено на 22.02.2016 року.

Представник позивача в судове засідання 22.02.2016 року прибув, позовні вимоги підтримав повністю, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву про доручення документів до матеріалів справи (вх. №6784/16 від 19.02.2016 року).

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив черговий раз, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 10.12.2015 року не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

04.10.2002 року між Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» (енергопостачальна організація, позивач у справі) та Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Львівський газда» (покупець, відповідач у справі) було укладено договір №2177/Ш про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого енергопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати покупцеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а покупець зобовязується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.2.1 договору теплова енергія постачається покупцеві в обсягах згідно з додатком 1 до договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

- Опалення та вентиляцію в період опалювального сезону;

- Гаряче водопостачання протягом року.

Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку при їх наявності, а при їх відсутності розрахунковим способом (п.5.1 договору).

Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію сторони погодили у розділі 6 договору. Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів та іншими незабороненими законодавством формами. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Покупець до 25-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Відповідно до п.10.1, Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.10.2013 року.

Згідно з п.10.3 Договору, припинення дії договору не звільняє Споживача від обовязку повної сплати спожитої теплової енергії.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо не менш ніж за шістдесят календарних днів до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.10.4).

В матеріалах справи відсутні, сторонами не наведені доводи та не подані докази наявності письмового повідомлення сторін про припинення дії Договору.

Сторонами також підписано Додаток №1 до Договору (обсяги постачання теплової енергії), Додаток №2 (схема розмежування балансової належності теплових мереж та експлуатаційної відповідальності), Додаток №3 (умови припинення подачі теплової енергії).

Відповідно до акту включення системи теплопостачання від 22.10.2014р., в опалювальному сезоні 2014/2015 рр. система теплопостачання в приміщеннях ОСББ «Львівський газда» за адресою: вул.Мазепи, буд. 3а включено на опалення 22.10.2014 р.

В матеріалах справи відсутні докази наявності зауважень щодо виконання Постачальником умов Договору.

За період з 01.06.2014 року по 31.10.2014 року відповідач заборгував за надані послуги теплопостачання 18702,12 грн.

Підставою звернення позивача із позовом до суду є несплата відповідачем за постачання теплової енергії, з огляду на що, позивач просив суд стягнути 18702,12 грн. основного боргу, 721,80 грн. 3% річних, 8522,88 грн. інфляційних нарахувань.

Загальна сума позову складає 27946,80 грн.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що відповідачем порушено зобовязання щодо оплати за поставлену теплову енергію в гарячій воді згідно Договору № 2177/Ш від 04.10.2002 року в розмірі 18702,12 грн. за період з 01.06.2014 р. по 31.10.2014 р.

Докази погашення відповідачем суми заборгованості в розмірі 18702,12 грн. в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки 3% річних та інфляційних втрат судом перевірено.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги про стягнення 18702,12 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 721,80 грн. та 8522,88 грн. інфляційних втрат підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий збір покладається на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівський газда» (79068, м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 3а; ідентифікаційний код 25229436) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1; ідентифікаційний код 05506460) 18702,12 грн. основного боргу, 721,80 грн. 3% річних, 8522,88 грн. інфляційних втрат та 1218 грн. судового збору.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повне рішення складено 29.02.2016 р.

Суддя Король М.Р.