Рішення № 56157134, 22.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" лютого 2016 р.Справа № 916/5029/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Мурачашвілі Х.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №916/5029/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про стягнення 6 072 грн. 12 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 24.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 8 від 30.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3 531 грн. 24 коп., інфляційних втрат у сумі 2 365 грн. 58 коп., 3% річних у сумі 175 грн. 30 коп.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

27 липня 2011р. між відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (Замовник) та закритим акціонерним товариством "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" (Підрядник) був укладений Договір № 05/27/07 підряду на реконструкцію (будівельного підряду), згідно якого, Підрядник зобовязується своїми силами та засобами у встановлений строк та відповідно до проектно-кошторисної документації виконати роботи з реконструкції ПЛ-0,4 кв від ТП 2811 с. Чорноморка (інв.№ 10313763) (встановлення шаф), а Замовник прийняти, належним чином виконані роботи та оплатити їх. Договір набуває чинності з моменту його укладання і діє до повного виконання робіт згідно з Договором. Закінчення строку Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору Підрядник зобовязується розпочати виконання Робіт протягом семи днів з дати підписання Договору, надання Замовником проектної документації в повному обсязі та перерахування авансу згідно з п.4.1. цього Договору.

ОСОБА_3 п. 3.2. Договору термін виконання Робіт визначається до 01.09.2011р. і може змінюватись за додатковою угодою Сторін.

Відповідно до п. 4.1. договору до початку робіт Замовник перераховує Підряднику аванс у розмірі 50% від різниці між вартості Робіт та матеріалів Замовника за визначеної п. 2.1. Договору, що становить 5 994 грн. 13 коп., у т.ч. ПДВ 20% - 999 грн. 02 коп.

Позивач зазначає, що він несвоєчасно почав виконувати підрядні роботи, так як відповідач своєчасно не перерахував аванс.

Крім того, позивач зазначає, що під час виконання підрядних робіт була виявлена необхідність у виконанні додаткових робіт, без проведення яких виконання основних робіт унеможливлювалося, а саме первинним кошторисом не було передбачено, що для встановлення "Комплексу вводно - облікового зовнішнього" потрібно: - розбирання асфальтобетонних покриттів вручну; - копання ям для стоків і стовпів вручну без кріплень, без укосів; - навантаження ґрунту вручну на автомобілі-самоскиди; - перевезення ґрунту; - перевезення сміття; - улаштування монолітних залізобетонних фундаментів із бетону, приготовленого на будівельному майданчику.

Позивач у справі зазначає, що вказані додаткові роботи були виконані позивачем, а відповідач 13 березня 2014р. склав наступну кошторисну документацію: - Договірна ціна (тверда) на проведення реконструкції ПЛ-0,4 кв від ТП2811 с. Чорноморка (інв. № 10313763) (встановлення шаф), улаштування фундаментів під шафи, яка склала 3 531 грн. 24 коп.; - Локальний кошторис № 2-1-1 на проведення реконструкції ПЛ-0,4 кв від ТП 2811 с. Чорноморка (інв. № 10313763) (встановлення шаф), улаштування фундаментів під шафи.

Відповідно до п. 4.4. Договору підставою для оплати виконаних робіт є відповідний акт, належним чином виконаних робіт, (форма КБ-2В) та довідка про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), які підписуються Сторонами та засвідчуються печатками. Замовник на власний розсуд має право, але не зобовязаний, здійснювати оплату вартості робіт раніше. Оплата по останньому акту виконаних робіт (форма КБ 2В, КБ-3) здійснюється після затвердження в установленому порядку ОСОБА_3 державної технічної комісії про приймання обєкту робіт за Договором в експлуатацію .

Позивач зазначає, що згідно ОСОБА_3 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в від 01 квітня 2014р. та Довідки про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 від 01квітня 2014р., підрядником виконані роботи на загальну суму 3 531 грн. 24 коп.

Крім того, позивач зазначає, що ніяких письмових зауважень або претензій щодо фактично виконаних робіт, їх обсягу, відповідності будівельним нормам, - від замовника не надходило, тому позивач вважає, що виконані роботи він прийняв беззаперечно та у вказаному обємі, погодившись з їх вартістю, вказаній в ОСОБА_3 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та в Довідці про вартість виконаних робіт форми № КБ-3.

Позивач у справі зазначає, що відсутність зауважень відповідача щодо фактичного виконання робіт свідчить про їх належну якість.

Відповідно до п. 4.5. Договору Замовник зобовязується оплатити вартість належним чином виконаних Робіт протягом 14 банківських днів з моменту підписання Сторонами відповідних актів і довідок, передбачених п. 4.4. Договору. У разі наявності недоліків в Роботі вищевказаний термін сплати починається з моменту виправлення Підрядником за свій рахунок недоліків та підписання Сторонами відповідних актів і довідок без зауважень.

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 та довідка були підписані сторонами 01 квітня 2014р., та Замовник повинен був провести оплати до 22 квітня 2014р. включно.

Позивач у справі зазначає, що він належним чином виконав взяті на себе зобовязання за Договором, однак відповідач, в порушення умов договору, розрахунків не здійснив, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 3 531 грн. 24 коп.

Позивач також зазначає, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми законодавства позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати у сумі 2 365 грн. 58 коп. та 3% річних у сумі 175 грн. 30 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За приписами ст. 612 цього ж Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що в розрахунку позивача містяться арифметичні помилки, а саме, у відповідності до акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про таку їх вартість, остання склала 2 160 грн. 24 коп. При цьому, сума податку на додану вартість зазначена у розмірі 1 371 грн. Таким чином загальна сума вартості робіт згідно наявних документів склала 3 531 грн. 24 коп.

Відповідач зазначає, що сума ПДВ, зазначена у акті та довідці щодо виконаних робіт, а також і в розрахунках позивача становить 63,46% від вартості робіт (замість вірної ставки в 20%) й фактично відповідає вартості виконаних робіт на суму 6 855 грн. (всупереч дійсній сумі 2 160 грн. 24 коп.).

На думку відповідача, з урахуванням дійсної вартості виконаних робіт (2 160 грн. 24 коп.), яка безпосередньо зафіксована у акті й довідці, сума ПДВ має складати 20% від 2 160 грн. 24 коп. (432 грн. 05 коп.), замість завищеної суми у розмірі 1 371 грн. Таким чином, на думку відповідача, загальна сума, яка мала бути відображена у акті та довідці становить 2 592 грн. 29 коп., замість 3 531 грн. 24 коп.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

ОСОБА_3 ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

ОСОБА_3 ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 липня 2011р. між відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (Замовник) та закритого акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" (Підрядник) був укладений Договір № 05/27/07 підряду на реконструкцію (будівельного підряду), згідно якого, Підрядник зобовязується своїми силами та засобами у встановлений строк та відповідно до проектно-кошторисної документації виконати роботи з реконструкції ПЛ-0,4 кв від ТП 2811 с. Чорноморка (інв.№ 10313763) (встановлення шаф), а Замовник прийняти, належним чином виконані роботи та оплатити їх.

ОСОБА_3 п. 3.2. Договору термін виконання Робіт визначається до 01.09.2011р. і може змінюватись за додатковою угодою Сторін.

Відповідно до п. 4.1. договору до початку робіт Замовник перераховує Підряднику аванс у розмірі 50% від різниці між вартості Робіт та матеріалів Замовника за визначеної п. 2.1. Договору, що становить 5 994 грн. 13 коп., у т.ч. ПДВ 20% - 999 грн. 02 коп.

З матеріалів справи вбачається, що під час виконання підрядних робіт була виявлена необхідність у виконанні додаткових робіт, без проведення яких виконання основних робіт унеможливлювалося, а саме первинним кошторисом не було передбачено, що для встановлення "Комплексу вводно - облікового зовнішнього" потрібно: - розбирання асфальтобетонних покриттів вручну; - копання ям для стоків і стовпів вручну без кріплень, без укосів; - навантаження ґрунту вручну на автомобілі-самоскиди; - перевезення ґрунту; - перевезення сміття; - улаштування монолітних залізобетонних фундаментів із бетону, приготовленого на будівельному майданчику.

Вказані додаткові роботи були виконані позивачем, а відповідач 13 березня 2014р. склав наступну кошторисну документацію: - Договірна ціна (тверда) на проведення реконструкції ПЛ-0,4 кв від ТП2811 с. Чорноморка (інв. № 10313763) (встановлення шаф), улаштування фундаментів під шафи, яка склала 3 531 грн. 24 коп.; - Локальний кошторис № 2-1-1 на проведення реконструкції ПЛ-0,4 кв від ТП 2811 с. Чорноморка (інв. № 10313763) (встановлення шаф), улаштування фундаментів під шафи.

Відповідно до п. 4.4. Договору підставою для оплати виконаних робіт є відповідний акт, належним чином виконаних робіт, (форма КБ-2В) та довідка про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), які підписуються Сторонами та засвідчуються печатками. Замовник на власний розсуд має право, але не зобовязаний, здійснювати оплату вартості робіт раніше. Оплата по останньому акту виконаних робіт (форма КБ 2В, КБ-3) здійснюється після затвердження в установленому порядку ОСОБА_3 державної технічної комісії про приймання обєкту робіт за Договором в експлуатацію .

ОСОБА_3 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в від 01 квітня 2014р. та Довідки про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 від 01квітня 2014р., підрядником виконані роботи на загальну суму 3 531 грн. 24 коп.

З матеріалів справи вбачається, що письмових зауважень або претензій щодо фактично виконаних робіт, їх обсягу, відповідності будівельним нормам, - від замовника не надходило, тому виконані роботи відповідач прийняв беззаперечно та у вказаному обємі, погодившись з їх вартістю, вказаній в ОСОБА_3 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та в Довідці про вартість виконаних робіт форми № КБ-3.

Відповідно до п. 4.5. Договору Замовник зобовязується оплатити вартість належним чином виконаних Робіт протягом 14 банківських днів з моменту підписання Сторонами відповідних актів і довідок, передбачених п. 4.4. Договору. У разі наявності недоліків в Роботі вищевказаний термін сплати починається з моменту виправлення Підрядником за свій рахунок недоліків та підписання Сторонами відповідних актів і довідок без зауважень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та довідка були підписані сторонами 01 квітня 2014р., та Замовник повинен був провести оплати до 22 квітня 2014р. включно.

Також з матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав взяті на себе зобовязання за Договором, однак відповідач, в порушення умов договору, розрахунків не здійснив, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 3 531 грн. 24 коп.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3 531 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми законодавства позивач правомірно нарахував відповідачу інфляційні втрати у сумі 2 365 грн. 58 коп. та 3% річних у сумі 175 грн. 30 коп.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач доказів повного та належного виконання своїх зобовязань за Договором не надав.

ОСОБА_3 зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, позовна заява публічного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28-Б, код ЄДРПОУ 00131713) на користь публічного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 10-Б, код ЄДРПОУ 01417446; поштова адреса: 01033, м. Київ, а/с 27) заборгованість у сумі 3 531 (три тисячі пятсот тридцять одна) грн. 24 коп., інфляційні втрати у сумі 2 365 (дві тисячі триста шістдесят пять) грн. 58 коп., 3% річних у сумі 175 (сто сімдесят пять) грн. 30 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29 лютого 2016 р.

Суддя Н.Д. Петренко