Рішення № 56157126, 23.02.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 лютого 2016 року Справа № 913/92/16

Провадження №25/913/92/16

Розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства Комерційного банка "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ДВІЛ", м. Луганськ

про стягнення 16 603 грн. 16 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт філії "Харківське головне регіональне управління "Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" за довіреністю № 8416-К-О від 04.11.2014;

від відповідача: представник не прибув.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ДВІЛ" про стягнення пені в сумі 16 603 грн. 16 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статтю 193 Господарського кодексу України (далі по тексту ГК України), статті 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобовязань, за договором про надання овердрафтового кредита № lgc457 від 18.05.2007, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судові засідання 02.02.2016, 23.02.2016 не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до приписів п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції". Інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Крім того, інформацію про час і місце судового засідання суд намагався повідомити телефонограмою від 18.01.2016 № 913/92/16, але передати її не вдалося, оскільки номер номер НОМЕР_1, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не обслуговується.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подані позивачем докази в підтвердження заявлених вимог, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

18.05.2007 між Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком "Приватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк") та Приватним підприємством "ДВІЛ" (ПП "ДВІЛ") укладено договір № lgc457 про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок, за умовами якого ПАТ КБ "Приватбанк" позивач у справі, за договором банк, зобов'язався при наявності вільних коштів здійснювати овердрафтові обслуговування клієнта з лімітом фінансування 10 000 грн. 00 коп., а ПП "ДВІЛ" відповідач у справі, за договором клієнт, зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі у порядку та строки, встановлені договором. (а.с. 13-16)

Відповідно до п. п. 5.1 п. 5 договору при порушенні відповідачем будь-якого зобовязання за договором, зокрема зі сплати процентів за користування кредитом, строків повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню за кожен випадок порушення у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Підпунктом 5.4 п. 5 договору передбачено нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбачених п. 5.1, 5.2, 5.3 договору, протягом 3 років з дня, коли відповідне зобовязання повинно було виконано клієнтом.

Господарським судом Луганської області рішенням від 01.08.2013 у справі № 913/1678/13 встановлений факт порушення ПП "ДВІЛ" прийнятих зобов'язань за договором про надання овердрафтового кредита № lgc457 від 18.05.2007, суд постановив рішенням про стягнення з ПП "ДВІЛ" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" :

- 10 027 грн. 78 коп. заборгованості за кредитом;

- 18 968 грн. 78 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 10 648 грн. 74 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором за період з 19.05.2008 по 16.05.2011.

На виконання рішення судом був виданий наказ від 16.08.2013 № 913/1678/13.

Відповідач рішення суду у справі № 913/1678/13 не виконав, борг за кредитом, проценти за користування ним та суму стягнутої пені не погасив, що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду про стягнення пені на підставі пункту 5.1 договору за прострочення повернення суми одержаного кредиту та сплати процентів, що нарахована за період після судового рішення з 17.05.2011 по 10.12.2015 в сумі 16 603 грн. 16 коп.

Доказів погашення заборгованості за договором про надання овердрафтового кредита № lgc457 від 18.05.2007 відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами, що повязані з кредитуванням, визначені укладеним між ними договором про надання овердрафтового кредита № lgc457 від 18.05.2007 і регулюються главою 71 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Рішенням від 01.08.2013 господарського суду Луганської області № 913/1678/13 встановлений факт порушення відповідачем зобов'язань з повернення суми одержаного кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та інших платежів за договором про надання овердрафтового кредита № lgc457 від 18.05.2007.

В силу статті 35 ГПК України зазначений факт не підлягає доведенню, рішення суду у справі № 913/1678/13 є обов'язковим для виконання.

У зв'язку з неповерненням кредитних коштів відповідачу нараховувалась пеня. Як зазначалось вище, за умовами договору нарахування пені здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобовязання повинно було виконано клієнтом.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язань, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі і грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконане в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

У зв'язку із невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором про надання овердрафтового кредита № lgc457 щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним позивач, як кредитор, має право на неустойку у вигляді пені.

Водночас позивач не дотримався умов пункту 5.4 договору в частині періоду нарахування пені.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання (частина 1 статті 550 ЦК України). Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обовязку в натурі (частина 1 статті 552 ЦК України).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано (частина 6 статті 232 ГК України).

За змістом п.п 5.4 п.5 договору, нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобовязань здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобовязання повинно бути виконано клієнтом. Отже до правовідносин сторін правила частини 6 статті 232 ГК України не застосовуються.

Зобов'язання з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та інших платежів відповідач повинен був виконати в строк по 19.05.2008, а тому з огляду на п.п 5.4 п.5 договору пеня за порушення грошових зобов'язань позичальником може бути нарахована до 20.05.2011 включно.

За цих обставин, до стягнення підлягає пеня за період з 17.05.2011 по 20.05.2011 в сумі 43 грн. 87 коп., у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 16 559 грн. 29 коп. за період з 21.05.2011 по 10.12.2015 слід відмовити, як нараховану в порушення п.п 5.4 п.5 договору.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банка "Приватбанк" до Приватного підприємства "ДВІЛ" підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача стягується пеня в сумі 43 грн. 87 коп. за період з 17.05.2011 по 20.05.2011.

Відповідно до статей 44,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 3 грн. 64 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банка "Приватбанк" до Приватного підприємства "ДВІЛ" про стягнення 16 603 грн. 16 коп. задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "ДВІЛ", 91007, м. Луганськ, вул. 1-А Цемєнтная, буд. 1-С, ідентифікаційний код 33241744 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570 пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 43 грн. 87 коп., судовий збір в сумі 3 грн. 64 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 16 559 грн. 29 коп. відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повний текст рішення складено і підписано 29.02.2016.

Суддя Л.В. Іноземцева