ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-23-25
У Х В А Л А
"29" лютого 2016 р. Справа № 911/4743/14
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Уральські машини» про виправлення арифметичної помилки в рішенні та наказі у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уральські машини»
до Публічного акціонерного товариства «БОРЕКС»
про стягнення 783 982, 07 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 05.12.2014 у справі № 911/4743/14 позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «БОРЕКС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Уральські машини» 556 000 (п’ятсот п’ятдесят шість тисяч гривень) 00 коп. попередньої оплати за договором купівлі-продажу № 153 від 27.11.2012р., 31 851 (тридцять одну тисячу вісімсот п’ятдесят одну гривню) 07 коп. пені, 98 858 (дев’яносто вісім тисяч вісімсот п’ятдесят вісім гривень) 45 коп. інфляційних втрат, 16 980 (шістнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят гривень) 00 коп. 3 % річних та 14 073 (чотирнадцять тисяч сімдесят три гривні) 79 коп. судового збору, у задоволенні решти позову відмовлено.
23.12.2014 господарським судом Київської області видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 05.12.2014 у справі № 911/4743/14.
26.02.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Уральські машини» б/н від 22.02.2016 (вх. № 4291/16 від 26.02.2016) про виправлення арифметичної помилки в рішенні та наказі.
Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Уральські машини» про виправлення арифметичної помилки в рішенні та наказі у справі № 911/4743/14 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Уральські машини» про виправлення арифметичної помилки в рішенні та наказі у справі № 911/4743/14.
2. Розгляд заяви призначити на 10.03.2016 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
3. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя П.В.Горбасенко
Судове рішення № 56157070, Господарський суд Київської області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/4743/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: