Ухвала суду № 56156923, 26.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26.02.2016

Справа № 910/20756/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали справи № 910/20756/15

за первісним позовом приватного підприємства “Водолій-М”, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Транспроект-1”, м. Київ,

про розірвання договорів та стягнення 50 972,04 грн.,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Транспроект-1”, м. Київ,

до приватного підприємства “Водолій-М”, м. Київ,

про стягнення 20 545,37 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20756/15 за позовом приватного підприємства “Водолій-М” (далі – Підприємство) до товариства з обмеженою відповідальністю “Транспроект-1” (далі – Товариство) про розірвання договору від 24.04.2012 № 47 (далі – Договір № 47), укладеного Підприємством і Товариством; стягнення з Товариства за неналежне виконання умов Договору № 47: 14 915,02 грн. – заборгованості; 1 235,51 грн. – 3% річних; 11 186,27 грн. – втрат від інфляції, а всього 27 336,80 грн.; розірвання договору від 28.05.2013 № 67 (далі – Договір № 67), укладеного Підприємством і Товариством; про стягнення з Товариства за неналежне виконання умов Договору № 67: 13 000 грн. – заборгованості; 768,24 грн. – 3% річних; 9 867 грн. втрат від інфляції, а всього 23 635,24 грн., а також зустрічні позовні вимоги Товариства до Підприємства про стягнення за неналежне виконання Підприємством умов договорів №№ 47, 67: 6 800 грн. – основного боргу; 1 509,37 грн. – 3% річних; 12 236 грн. – втрат від інфляції, а всього 20 545,37 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 було призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ) та зупинено провадження у справі.

24.02.2016 від КНДІСЕ до суду надійшли: матеріали справи № 910/20756/15 та висновок експертів за результатами проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи від 17.02.2016 №18642/18643/15-32/18644/15-33.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/20756/15 з 17 березня 2016 року та призначити судовий розгляд на 17.03.2016 о 14:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 5 (корпус Б).

3. Зобов’язати сторін:

- ознайомитися із висновком експертів за результатами проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи від 17.02.2016 №18642/18643/15-32/18644/15-33;

- подати суду письмові пояснення з врахуванням судової експертизи та документально підтвердити, викладені обставини;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.