Рішення № 56156905, 23.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016Справа №910/32210/15

За позовом: Національної наукової сільськогосподарської бібліотеки Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ідея"

про стягнення 9 992,19 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Гриценко Н.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Національна наукова сільськогосподарська бібліотека Національної академії наук України звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ідея" про стягнення 9 992,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за Договором № 76-88-16 від 12.06.2014 року про закупівлю товарів за державні кошти.

В судовому засіданні 23.02.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 між Національною науковою сільськогосподарською бібліотека Національної академії аграрних наук (Замовник) та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Ідея» (Виконавець) укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 76-88-16 (далі Договір)

Відповідно до п.1.1. Договору виконавець прийняв на себе зобов'язання у 2014 році поставити Замовнику товар (видання періодичні), а Замовник - зобов'язався прийняти та оплатити зазначений товар.

Згідно з п. 10.1 Договору Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2014 року або до повного виконання зобов'язань сторін.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна Договору становить 50 481,12 грн.

В п. 4.1 Договору сторонами погоджено, що розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати, яка здійснюється на підставі постанов Кабінету Міністрів України № 117 від 23.04.2014 про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти.

На виконання умов Договору Замовник перерахував Виконавцю грошові кошти в сумі 50 481,12 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку за 13.06.2014.

Згідно з п.п. 5.1, 5.2 Договору товар поставляється партіями 1-5 разів на тиждень протягом року за вказаною Замовником адресою (або адресами).

На виконання умов Договору виконавець в період з січня 2015 року по серпень 2015 року здійснив поставку товару на загальну суму 32 341,70 грн., що підтверджується зведеними накладними за період з січня 2015 року по серпень 2015 року. Також відповідачем замовнику ще частину товару на суму 8 147,23 грн., що підтверджується Зведеною накладною №П-15-1-(88-1)-16-199 за липень 2015р. - 184,04 грн.; зведеною накладною № П-15-1-(88-1)-16-200 за серпень 2015р. - 7963,19 грн.

Отже, непоставленим на вказану дату залишився товар на суму 9 992,19 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з п.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки відповідачем не надано доказів передачі позивачу товару в повному обсязі, обумовленого Договором поставки, суд приходить до висновку про те, що відповідачем порушено умови договору щодо виконання зобов'язання з поставки товару замовнику.

Пунктом 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до п. 6.2.1 Договору замовник має право розірвати цей Договір у разі невиконання зобов'язань виконавцем, повідомивши про це його у 60-денний строк.

Листом № 442 від 04.09.2015 позивач повідомив відповідача про розірвання ним Договору в порядку встановленому п. 6.2.1 Договору.

Судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору поставки належним чином та не поставив товар в повному обсязі згідно умов Договору на суму 9 992,19 грн., в зв'язку з чим позивач відповідно до ст.693 ЦК України набув право на повернення суми попередньої оплати та відповідно розірвання договору.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ідея» (01103, м. Київ, вул. Німанська,10, код ЄДРПОУ 00128272) на користь Національної наукової сільськогосподарської бібліотеки Національної академії наук України (03680, м. Київ, вул. Героїв оборони, 10, код ЄДРПОУ 00496797) передоплату в сумі 9 992,19 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) та 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 26.02.16р.

Суддя Шкурдова Л.М.