Ухвала суду № 56156867, 24.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.02.2016Справа № 910/32314/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр "Еталон" стягнення заборгованості у розмірі 67 565 грн. 26 коп. Представники сторін:

від позивача:Тарасенко Ю.Д. - представник за довіреністю; від відповідача :Карпухін Я.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр "Еталон" про стягнення заборгованості у розмірі 67 565 грн. 26 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/32314/15, судове засідання призначено на 14.01.2016 р.

14.01.2016 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 25.12.2015 року не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача:

- надати докази на підтвердження виставлення рахунків на оплату Товариству з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр "Еталон";

- здійснити обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних із зазначення початку прострочки Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр "Еталон" та закінчення такого нарахування за кожний період;

- надати письмове обґрунтування з посиланням на належні докази та норми чинного законодавства щодо виникнення прострочки Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр "Еталон" з конкретної дати за відсутності договірних відносин між сторонами.

2) Відповідача надати докази на підтвердження погашення заборгованості в розмірі 38 612,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року відкладено розгляд справи на 10.02.2016 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

03.02.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

09.02.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 25.12.2015 року та клопотання про витребування у Позивача доказів.

10.02.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення до позовної заяви.

10.02.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представники сторін вимоги ухвали суду виконали не в повному обсязі.

Суд на місці ухвалив - прийняти до розгляду заяву Відповідача про застосування строків позовної давності, а в клопотанні про витребування доказів - відмовити.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати докази на підтвердження здійснення часткової оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр "Еталон" за спожиті комунальні послуги за період з 01.10.2012 року по 01.10.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року відкладено розгляд справи на 24.02.2016 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

22.02.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

24.02.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви.

24.02.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник позивача вимоги ухвали суду не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача:

- надати письмові пояснення щодо врахування чи неврахування сплачених грошових коштів Товариством з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр "Еталон" у розмірі 15 548,69 грн. в рахунок погашення заборгованості на утримання будинку за спірний період;

- надати докази передачі заборгованості споживачів за Договором від ЖУ «Південне» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр "Еталон".

Крім того, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Також, Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відтак, виходячи з невиконання вимог ухвали суду, що унеможливлює встановлення всіх фактичних обставин про справі, необхідністю витребування додаткових доказів по справі, належна підготовка яких, потребує достатнього часу, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи за межами строків, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 16.03.16 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Позивача:

- надати письмові пояснення щодо врахування чи неврахування сплачених грошових коштів Товариством з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр "Еталон" у розмірі 15 548,69 грн. в рахунок погашення заборгованості на утримання будинку за спірний період;

- надати докази передачі заборгованості споживачів за Договором від ЖУ «Південне» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр "Еталон".

4. Зобов'язати (повторно) Позивача:

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- надати докази на підтвердження здійснення часткової оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр "Еталон" за спожиті комунальні послуги за період з 01.10.2012 року по 01.10.2015 року.

5. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 14.03.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин