Ухвала суду № 56156809, 29.02.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

29 лютого 2016 року № 912/1848/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів у складі: головуючого судді Наливайко Є. М., суддів Вавренюк Л. С. та Колодій С. Б. розглянувши заяву прокурора Прокуратури Кіровоградської області про виправлення помилки в наказі у справі № 912/1848/15

за позовом Прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Петрівської районної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Петрівської районної ради Кіровоградської області,

2. Петрівського комбінату комунальних підприємств,

3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Петрівського районного сектору управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області та Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

про визнання недійсними рішень, визнання недійсними договорів, зобов'язання повернути приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду у даній справі від 01.12.2015 колегією суддів у складі головуючого судді Наливайко Є. М., суддів Вавренюк Л. С. та Тимошевської В. В., позов Прокурора Петрівського району задоволено; визнано недійсним рішення Петрівської районної ради Кіровоградської області від 14.06.2013 № 379 „Про надання дозволу на укладення договору оренди частини підвального приміщення з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1."; визнано недійсним рішення Петрівської районної ради Кіровоградської області від 26.09.2014 № 567 „Про надання дозволу на укладення договору оренди частини нежитлового приміщення з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1"; визнано недійсним договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальної громади сіл, селищ Петрівського району, укладений 15.06.2013 між Петрівським комбінатом комунальних підприємств та ОСОБА_1; визнано недійсним договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальної громади сіл, селищ Петрівського району № 3/2014, укладений 01.10.2014 між Петрівським комбінатом комунальних підприємств та ОСОБА_1; зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Петрівському комбінату комунальних підприємств нежитлове підвальне приміщення загальною площею 292,9 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 стягнуто з Петрівської районної ради, Петрівського комбінату комунальних підприємств, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 2436 грн, 1218 грн, 2436 грн судового збору відповідно.

Ухвалою від 25.12.2015 Дніпропетровський апеляційний господарський суд повернув Петрівській районній раді Кіровоградській області апеляційну скаргу на рішення від 01.12.2015.

Ухвалою від 13.01.2016 Дніпропетровський апеляційний господарський суд повернув фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення від 01.12.2015.

18.01.2016 на виконання рішення видано накази.

До Господарського суду Кіровоградської області прокурором Прокуратури Кіровоградської області подано лист № 05/2-176вих16 від 23.02.2016, у якому міститься заява в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України, про виправлення помилки в наказі. До заяви додано оригінал наказу про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути Петрівському комбінату комунальних підприємств нежитлове підвальне приміщення загальною площею 292,9 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Заява мотивована тим, що в наказі помилково зазначено дату набрання рішенням законної сили - 15.12.2016, тоді як вірною є дата - 15.12.2015.

Ухвалою від 29.02.2016 колегія суддів у складі головуючого судді Наливайко Є. М., суддів Вавренюк Л. С. та Колодій С. Б. прийняла справу до свого провадження.

За приписами частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву прокурора Прокуратури Кіровоградської області про виправлення помилки в наказі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення помилки в наказі призначити до розгляду у судовому засіданні на "09" березня 2016 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 207.

3. Копії ухвали направити до Прокуратури Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. В.Пермська, 4), Прокурору Петрівського району (28300, Кіровоградська обл., Петрівський р-н, смт. Петрове, вул. Дружби, 1), Петрівській районній державній адміністрації (28300, Кіровоградська обл., Петрівський р-н, смт. Петрове, вул. Жовтнева, 20), Петрівській районній раді Кіровоградської області (28300, Кіровоградська обл., Петрівський р-н, смт. Петрове, вул. Жовтнева, 20), Комунальному підприємству "Петрівський комбінат комунальних підприємств" (280300, Кіровоградська обл., Петрівський р-н, смт. Петрове, вул. Дружби, 68), Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), Петрівському районному сектору управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (28300, Кіровоградська обл., Петрівський р-н, вул. Філатова, 31), Управлінню Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015 м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 1).

Головуючий суддя Є. М. Наливайко

Суддя Л. С. Вавренюк

Суддя С. Б. Колодій