Ухвала суду № 56156792, 26.02.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 лютого 2016 року Справа № 912/2847/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Макаренко Т.В. та Шевчук О.Б., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс"

до Споживчого товариства "Річ-Аскот"

про стягнення 527 749,23 грн,

з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представники учасників судового процесу:

від позивача: Жиминюк В.О, довіреність від 08.02.2016; Дубина Д.В., довіреність від 08.02.2016;

від відповідача: Рябовол С.В., довіреність від 08.02.2016;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - ОСОБА_7, довіреність №771 від 29.09.2014,

у засіданні брав участь судовий експерт Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Шевченко І.І.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення зі Споживчого товариства "Річ-Аскот" суми 527 749,23 грн заборгованості за виконані будівельні роботи за договором підряду № 1 від 02.06.2014 по утепленню фасаду та поточний ремонт фасаду будівлі, розташованої за адресою: вул. Белінського, 2в у місті Кіровограді.

Відповідно до ухвали суду від 18.08.2015 справа розглядалася колегією у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Тимошевської В.В. та Шевчук О.Б.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.09.2015 для роз'яснення питань, що виникли при розгляді справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 42 ГПК України призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено іншому судовому експерту - експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Шевченко І.І., примірник ухвали надіслано до вказаної експертної установи. Також за клопотанням судового експерта на адресу експертної установи надсилалися матеріали справи та додаткові матеріали.

25.12.2015 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс" про відвід експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Шевченко І.І., але у господарському суді Кіровоградської області справи № 912/2847/14 у наявності не було.

30.12.2015 вказану справу судом було витребувано від експертної установи для вирішення питання щодо призначення до розгляду заяви ТОВ "Трайвинг Райс" про відвід експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Шевченко І.І.

Матеріали справи № 912/2847/14 надійшли на адресу господарського суду 15.01.2016.

Крім того, разом з матеріалами справи до господарського суду надійшов акт № 1662, 1663 здачі-приймання висновку судового експерта та висновок експерта Шевченко І.І. Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.01.2016 № 1662, 1663 повторної судової будівельно-технічної експертизи.

З причин того, що суддя Тимошевська В.В., яка є учасником колегії з розгляду справи, не може здійснювати правосуддя у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, то за розпорядженням керівника апарату господарського суду 19.01.2016 здійснено призначення іншого члена колегії у справі в автоматичному режимі та сформовано колегію у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Макаренко Т.В. та Шевчук О.Б.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2016 провадження у справі поновлено; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс" про відвід експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Шевченко І.І. у справі призначено у судовому засіданні на 09.02.2016 о 15:40 год., зобов'язано сторони подати витребувані судом документи.

У судовому засіданні оголошувалася перерва до 22.02.2016 та до 26.02.2016 о 10:00 год. в порядку ст. 77 ГПК України.

Після розгляду заяви позивача про відвід судовому експерту господарський суд розпочав розгляд справи по суті, у судовому засіданні заслухано пояснення представників позивача, відповідача, судового експерта, які брали участь у судовому засіданні.

Господарський суд враховує, що представником третіх осіб в справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подано до справи копію висновку Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судового експерта від 11.01.2016 № 7, зробленого за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи, що проводилася на підставі постанови від 18.12.2015, винесеній прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури.

З метою всебічного та правильного вирішення спору, для отримання належної копії висновку судового експерта від 11.01.2016 № 7 (засвідченої належним чином відповідальною особою з прикладенням печатки експертної установи) господарський суд вважає за необхідне витребувати копію вказаного висновку судового експерта ухвалою господарського суду.

У ході обговорення сторонами обставин справи, господарський суд дійшов до висновку про те, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.03.2016 о 15:00 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін надіслати господарському суду до засідання такі документи:

Позивача: у письмовій формі повідомити свою позицію по суті позову на теперішній час, зазначивши, у яких саме позиціях позивач не згоден з висновками судової експертизи з посиланням на будівельні норми і правила;

Відповідача: у письмовій формі повідомити свою позицію по суті позову на теперішній час, зазначивши, у яких саме позиціях позивач не згоден з висновками судової експертизи з посиланням на будівельні норми і правила; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

Від Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витребувати копію висновку судового експерта від 11.01.2016 № 7, зробленого за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи (засвідчену належним чином відповідальною особою з прикладенням печатки експертної установи), що проводилася на підставі постанови від 18.12.2015, винесеній прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 25005, м. Кіровоград, вул. Белінського, буд. 2в; відповідачу - 25005, м. Кіровоград, вул. вул. Белінського, буд. 2в; ОСОБА_1 - АДРЕСА_1; ОСОБА_2 - АДРЕСА_2; ОСОБА_3 - 25006, АДРЕСА_3, а також Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру - м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 58.

Головуючий суддя О.А. Змеул

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя О.Б. Шевчук