Ухвала суду № 56156772, 29.02.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" лютого 2016 р. Справа № 911/642/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломержа» Київської обласної ради, Київська обл., м. Боярка

до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська обл., м. Вишневе

про визнання акту недійсним та зобов’язання відшкодувати завдані збитки

встановив:

26.02.2016 Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломержа» Київської обласної ради звернулось до господарського суду Київської області з позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання акту про порушення №К015363 від 08.09.2011 недійсним та зобов’язання відповідача відшкодувати завдані збитки в розмірі 19 055,00 грн.

Перевіривши означений позов суд дійшов висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду наведеного, за подання у 2016 році до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як слідує з прохальної частини позовної заяви Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломержа» Київської обласної ради, останнім заявлено вимоги:

- про визнання акту про порушення №К015363 від 08.09.2011 недійсним (вимога немайнового характеру);

- про зобов’язання відповідача відшкодувати завдані збитки в розмірі 19 055,00 грн (вимога майнового характеру).

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, при зверненні до суду з відповідним позовом, позивачу слід сплатити судовий збір за дві вимоги, визначений з урахуванням ставок для вимог майнового та немайнового характеру.

Натомість, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №211 від 24.02.2016, позивачем сплачено 1 378,00 грн судового збору, що не відповідає положенням вищезазначених норм Закону, а тому додане до позовної заяви платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, приписами статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”).

У відповідності до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач - Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (ідентифікаційний номер 23243188), знаходиться за адресою: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, у той час як згідно доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 24.02.2016 копія позовної заяви з додатками була надіслана Публічному акціонерному товариству «Київобленерго» за адресою: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, буд. 2-Б, тобто не за місцезнаходженням відповідача, а тому доданий до позовної заяви опис вкладення та фіскальний чек не є належними та допустимими доказами надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у розумінні ст. 56 ГПК України.

Пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також враховуючи ненадання позивачем належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду в порядку п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 56, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Комунальному підприємству «Києво-Святошинська тепломержа» Київської обласної ради без розгляду.

Суддя В.А. Ярема