Ухвала суду № 56156700, 25.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/7/16-2/11/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

25.02.2016 справа № 908/184/16

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, м. Кам'янка-Дніпровська, Запорізька область,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кам'янсько-Дніпровський молокозавод", м. Кам'янка-Дніпровська, Запорізька область,

про стягнення 200000,00 грн., зобов'язання передати майно, скасування рішення загальних зборів, зобов'язання викупити акції та зобов'язання провести загальні збори

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, договір б/н від 01.09.2011р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янсько-Дніпровський молокозавод" про стягнення 200000,00 грн., зобов'язання передати майно, скасування рішення загальних зборів, зобов'язання викупити акції та зобов'язання провести загальні збори.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2016р. справу №908/184/16 призначено судді Давиденко І.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 19/7/16 та призначено розгляд справи на 23.02.2016р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2016р. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду справу №908/184/16 передано судді Мойсеєнко Т.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.02.2016р. прийнято справу до провадження, присвоєно справі номер провадження 19/7/16-2/11/16 та призначено розгляд справи на 25.02.2016р. Вказаною ухвалою витребувані необхідні для розгляду спору докази.

В судовому засіданні 25.02.2016р. був присутній представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідач в судове засідання 25.02.2016р. не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Витребувані

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Предметом позовних вимог є стягнення з відповідача на користь позивача дивідендів за 20 років на суму 200000,00 грн.; передача позивачу в користування частини майна відповідача, а саме: сторожка і один цех під літерою 7 і 8; скасування рішення загальних зборів відповідача, яким оформлено Наконечному право власності на будівлі ВАТ "Кам'янсько-Дніпровський молокозавод", а саме: торговий комплекс літера "О", сарай літера "Р", забор літера №2, котельна літера "П"; зобов'язання відповідача викупити акції у позивача на суму 500000,00 грн. та зобов'язання відповідача провести загальні збори з повісткою дня про ліквідацію ВАТ "Кам'янсько-Дніпровський молокозавод". Також позивач у позові просить суд поновити строк для захисту порушених прав в суді.

В обгрунтування обставин вказаних у позовній заяві позивач додав до позову копії наступних документів: пенсійного посвідчення, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № 14556, заяви до відповідача від 14.07.2014р., схеми розташування об'єктів ВАТ Кам'янсько-Дніпровського молокозаводу, сертифіката акцій № 070 від 04.11.1997р., витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.05.2014р.

Зі змісту наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.05.2014р. вбачається, що 24.04.2014р. до реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи на підставі рішенням господарського суду Запорізької області від 29.12.2005р. у справі №13/634-АП.

Приписами ч. 4 ст. 91 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 104 ЦК України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Пунктом 6 частини 1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

На виконання приписів п. 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судом Запорізької області здійснено перевірку відповідних відомостей про припинення юридичної особи та зроблено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.02.2016р., відповідно до якого 24.04.2014р. до реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи на підставі рішенням господарського суду Запорізької області від 29.12.2005р. у справі №13/634-АП.

Також відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, згідно з розпорядженням уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, директора департаменту корпоративного управління та корпоративних фінансів, на підставі рішення Комісії від 24.10.2013 №2484 та на підставі п. 7 розділу I Порядку скасування реєстрації випусків акцій, затвердженого рішенням НКЦПФР від 23.04.2013 року №737, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.05.2013 року за №822/23354, відповідно до повідомлення державного реєстратора щодо проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи ВАТ "Кам'янсько-Дніпровський молокозавод", код ЄДРПОУ 00445624, 71130, Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Радянська, 44, шляхом її ліквідації скасовано реєстрацію випуску акцій ВАТ "Кам'янсько-Дніпровський молокозавод" та анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Кам'янсько-Дніпровський молокозавод" від 02.09.1999р. №251/08/1/99, видане Запорізьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (розпорядження №70-КФ-С-А від 17.04.2014р.).

Враховуючи викладене, провадження у справі № 908/184/16 підлягає припиненню на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що позивач є інвалідом другої групи, що підтверджується посвідченням №128975 від 12.08.1996р., він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.

За таких обставин, оскільки судовий збір при поданні позовної заяви до господарського суду не сплачувався, розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст. 49, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/184/16 припинити.

Суддя Т.В.Мойсеєнко