Ухвала суду № 56156440, 24.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/166/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2016 Справа № 908/6340/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

про стягнення 203 700,75 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №18-165 від 30.12.2015 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №20-171 від 04.01.2016 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

30.12.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про стягнення 203 700,75 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/6340/15, справі присвоєно номер провадження 5/166/15, розгляд якої призначено на 03.02.2016 р. У судовому засіданні 03.02.2016 р. судом оголошено перерву до 24.02.2016 р.

В судовому засіданні 24.02.2016 р. представник позивача надав суду письмові заперечення на відзив на позовну заяву, підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача підтримав доводи викладені у письмовому відзиві на позовну заяву від 01.02.2016 р. за вих. №11/2007041/МТЮ, відповідно до якого просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити, а також клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій від 01.02.2016 р. за вих. №11/2007034/МТ, заяву від 02.02.2016р. за вих. №11/2007482/МТ про відстрочку виконання рішення суду на 6 місяців.

Вказані клопотання та заява відповідача будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні.

Крім цього, представниками сторін надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання сторін задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 15.03.2016 р.

У звязку із необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 10.03.2016 р. об 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/6340/15 на п'ятнадцять днів до 15.03.2016р.

2. Оголосити перерву до 10.03.2016 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони: здійснити спільний розрахунок заборгованості; надати письмове нормативне обґрунтування визначення банківського дня; надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням відносно розрахунку та встановлення у договорі обрахування строку оплати з урахуванням банківських днів; докази, що відповідний банк, який приймав платежі працював або не працював у спірний період.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.