Ухвала суду № 56156439, 29.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.16 Справа №904/4283/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕАКТИВ СТАНДАРТ", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 314 687,50 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

17.06.2014 товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМРЕАКТИВ СТАНДАРТ» (надалі Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ» (надалі Відповідач) про стягнення 316 687,50 грн. в звязку з порушенням Відповідачем строків оплати поставленого товару за договором купівлі-продажу №85 Р-13 від 15.11.2013.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 по справі №904/4283/14 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМРЕАКТИВ СТАНДАРТ» 170 075,00 грн. заборгованості, 3 401,50 грн. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 по справі №904/4283/14 - залишено без змін.

14.04.2015 на виконання рішення господарського суду та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 по справі №904/4283/14 був виданий наказ.

24.02.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою б/н від 23.02.2016 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником, в якому просить замінити стягувача у виконавчому проваджені №47470862 - замінивши товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМРЕАКТИВ СТАНДАРТ» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОД".

Заява мотивована тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю «ХІМРЕАКТИВ СТАНДАРТ» (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" (Новий кредитор) укладено договір №85Р-13-У від 10.12.2015 відступлення права вимоги, за умовами якого останнім набуто статус нового кредитора за договором купівлі-продажу №85Р-13 від 15.11.2013. Набуття товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" права грошової вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ» є підставою для заміни стягувача за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 по даній справі.

За приписами ч.1 ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

10.12.2015 товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМРЕАКТИВ СТАНДАРТ» (Первісний кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" (Новий кредитор) уклали договір №85Р-13-У відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив (передав) належні йому права вимоги за договором купівлі-продажу №85Р-13 від 15.11.2013 (Основним договором), а Новий кредитор прийняв такі права вимоги та зобов`язався сплатити Первісному кредитору за відступлені права вимоги суму коштів. До нового кредитора також переходять всі права на подання позовів та/або звернення до суду в іншій формі з метою захисту і здійснення прав вимог, а також права стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення про стягнення коштів, право на отримання яких включається до складу прав вимог (п.2.1. Договору відступлення права вимоги).

Згідно до п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, від Первісного кредитора до Нового кредитора права вимоги переходять в повному обсязі і на умовах, що передбачені Основним договором, але не змінюється час їх виникнення щодо Боржника.

Права вимоги переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту сплати Первісному кредитору суми коштів (п.4.1 Договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" оплатило вартість відступленого права вимоги, що підтверджується платіжним дорученням №407 від 10.12.2015, яке є додатком до заяви б/н від 23.02.2016.

Договір набуває чинності та всі права та обов`язки Сторін за цим договором набувають повної юридичної сили в день його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін (п. 8.1. Договору).

Відповідно до п.8.2. Договору відступлення права вимоги, даний договір діє до моменту належного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч.3 ст. 512 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.5. Договору купівлі-продажу №85Р-13 від 15.11.2013 на підставі якого виникли зобов'язання, та які були передані за договором відступлення права вимоги №85Р-13-У від 10.12.2015, передбачено, що жодна з сторін не може передати свої права та/або обв'язки за договором третій особі без попередньої згоди іншої сторони.

Однак, товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" не надало до заяви доказів наявності згоди Відповідача (Боржника) - товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ» на відступленя Позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «ХІМРЕАКТИВ СТАНДАРТ» права вимоги за договором купівлі-продажу №85Р-13 від 15.11.2013.

Враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд не вбачає підстав для заміни Позивача у справі товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМРЕАКТИВ СТАНДАРТ» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" та відмовляє в задоволенні відповідної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД".

Заява товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" розглянута судом без виклику сторін у справі, що відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України з зазначеного питання, наведеній у п.1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Суддя ОСОБА_1