Ухвала суду № 56156394, 24.02.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Справа № 907/495/15

Суддя господарського суду В.В. Мокану

розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Андромеда Інвест, м. Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення суду від 11.06.2015

у справі № 907/495/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Імідж Закарпаття, смт. Міжгіря Міжгірського району

про стягнення 2 032754,59 грн., в т.ч. 1 085 890,80 грн. - основний борг за договором підряду №78/21-09/07 від 28.09.2007, 786479,21 грн. інфляційні, 79165,90 грн. 3% річних та 81218,68 грн. пеня,

з участю представників:

заявника не брав участі

стягувача (позивача) ОСОБА_1, довіреність від 09.12.2014 року

боржника (відповідача) не брав участі

органу ДВС ОСОБА_2, довіреність № 8-308/16 від 16.02.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.06.2015 позов товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4 задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача суму 1802 624,88 грн.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ № 907/495/15 від 23.06.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Андромеда Інвест звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (щодо примусового виконання рішення суду від 11.06.2015 у справі № 907/495/15 на підставі виданого судом наказу від 23.06.2015) як правонаступника стягувача товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4 у даній справі.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 року справу № 907/495/15 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 24.02.2016 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, витребуваних документів не подав.

Відповідач (боржник) в судовому засіданні участі не брав.

Представники стягувача та органу ДВС в судовому засіданні витребуваних письмових пояснень по суті заяви з доказами в їх обґрунтування не надали.

Враховуючи неявку представника заявника, неподання витребуваних документів, розгляд заяви належить відкласти.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд заяви відкласти на "09" березня 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати заявника подати господарському суду до дня судового засідання:

докази перебування наказу господарського суду Закарпатської області від 23.06.2015 року у справі № 907/495/15 на виконанні органу ДВС.

3. Зобовязати стягувача та боржника подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті заяви з доказами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників заявника та сторін спору у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В. Мокану