Ухвала суду № 56156376, 29.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.16р. Справа № 904/10467/15За позовом Приватного підприємство "Промто Плюс", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Метал", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 98 398, 20 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/10647/15 за позовом Приватного підприємства "Промто Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Метал" про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 47 від 25.09.12р. у розмірі 98 398,20 грн.

19.01.2015 року ТОВ "Агро-Метал" звернулось до господарського суду із зустрічним позовом до ПП "Промто Плюс" про стягнення заборгованості за договором поставки №47 від 28.09.12р. у розмірі 703 167, 76 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016р. по справі №904/10467/15 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ "Агро-Метал".

24.02.2016 року ТОВ "Агро-Метал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, у якій просить суд повернути судовий збір у розмірі 10 547, 53 грн., перерахований за розгляд зустрічної позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Всупереч викладеному, до заяви про повернення судового збору заявником додано копію платіжного доручення про сплату судового збору.

За викладених обставин, вказана заява підлягає поверненню без розгляду позивачу.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ "Агро-Метал" про повернення судового збору та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 4-х арк.

Суддя ОСОБА_1