Ухвала суду № 56156349, 26.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 лютого 2016 року Справа № 922/4679/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Колос", смт Пересічне Дергачівського району Харківської області (далі - ПАТ "Колос"),

про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2016

зі справи № 922/4679/15

за позовом ПАТ "Колос"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка", м. Харків (далі - ТОВ "Березовка");

товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг", м. Харків (далі - ТОВ "БМВ Лізинг"),

про визнання недійсним договору від 08.10.2013 № 4197,

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТОВ "БМВ Лізинг", - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод"Березовські мінеральні води", с. Березівське Дергачівського району Харківської області, та

за зустрічним позовом ТОВ "Березовка"

до: ПАТ "Колос";

ТОВ "БМВ Лізинг"

про визнання недійсним договору від 01.07.2013 № 2 та тлумачення змісту договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.2016 зі справи № 922/4679/15 прийнято касаційну скаргу ПАТ "Колос" до провадження та призначено до розгляду на 22.03.2016.

ПАТ "Колос" подало до Вищого господарського суду України заяву про зупинення виконання судового рішення в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Дану заяву мотивовано тим, що: незупинення виконання оскаржуваних судових рішень призведе до значних негативних наслідків, у тому числі - повного блокування роботи ПАТ "Колос", завдання йому збитків, позбавлення працівників названого товариства робочих місць тощо; водночас таке зупинення не завдасть шкоди третім особам, зокрема, іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Вищий господарський суд України дійшов висновку, що заява ПАТ "Колос" про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Колос" задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 зі справи № 922/4679/15 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій