Ухвала суду № 56156213, 29.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.16р. Справа № Б29/162-10

Розглянувши заяву ПАТ "Банк Форум" м.Київ про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2013р. у справі № Б29/162-10

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група "СПАРТА", 52600, смт.Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область, пров.Парковий,4, код ЄДРПОУ 30687998

до Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група "СПАРТА", 52600, смт.Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область, пров.Парковий,4, код ЄДРПОУ 30687998

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011р. у справі № Б29/162-10 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи "Спарта", с. Васильківка, пров. Парковий, 4 Васильківського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 30687998); ліквідовано юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи "Спарта", с. Васильківка, пров. Парковий, 4 Васильківського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 30687998); провадження у справі припинено.

18.02.2016р. від ПАТ "Банк Форум" до господарського суду надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2013р. у справі № Б29/162-10 за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

30.01.2013р. від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до господарського суду надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011р. у справі № Б29/162-10 за нововиявленими обставинами.

15.02.13р. суддею Чередко А.Є. була винесена ухвала господарського суду Дніпропетровської області, в якій у прийнятті заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011р. у справі № Б29/162-10 за нововиявленими обставинами було відмовлено.

Відмова була обґрунтована тим, що матеріалами справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи "Спарта", с. Васильківка, пров. Парковий, 4 Васильківського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 30687998) було підтверджено, що Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області не була кредитором по даній справі, та не мала статусу учасника провадження у справі про банкрутство.

Так, як в ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом 1 місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Таким чином, Господарським процесуальним кодексом України обмежено коло осіб, які можуть подати до господарського суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і такі заяви можуть подати лише учасники судового процесу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є зокрема, сторони у справі про банкрутство - кредитори, боржник, інші особи, які визнані учасниками провадження у справі про банкрутство.

13.03.13р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

24.04.13р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011 р. у справі №Б29/162-10 скасовано. Справу №Б29/162-10 направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

13.05.13р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

20.05.13р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням запиту, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

22.05.13р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду виправлено допущену в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 р. у справі № Б29/162-10 описку, зазначивши: "Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2013 р. у справі №Б29/162-10 скасувати".

22.10.13р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Славутич-Лізинг" задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 про виправлення описки у справі № Б29/162-10 скасовано. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2013 у справі № Б29/162-10 залишено в силі.

24.05.13р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Що стосується заяви ПАТ "Банк Форум" від 18.02.16р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2013р. у справі № Б29/162-10 за нововиявленими обставинами, то господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.27 Інформаційного листа Вищого господарського суду №01-8/675 від 14.08.2007р. „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007р." на запитання, як має діяти господарський суд у разі одержання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами від особи, яка не є учасником судового процесу в даній справі, відповів так. Подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами особою, яка не має на це права, виключає перегляд такого рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначеному випадку господарський суд повинен відмовити у прийняті заяви і винести з цього приводу відповідну ухвалу; ця ухвала оскарженню не підлягає.

З вищезазначеного вбачається, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2013р. у справі № Б29/162-10 оскарженню не підлягає. Отже господарський суд повинен відмовити у прийняті заяви ПАТ "Банк Форум" від 18.02.16р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2013р. у справі № Б29/162-10 за нововиявленими обставинами.

Також слід взяти до уваги постанову Пленуму Вищого господарського від 26.12.11р. №17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами" відповідно до (8.4) за змістом приписів розділу XIII ГПК ухвала господарського суду може бути переглянута за ново виявленими обставинами за одночасної наявності двох умов: вона, по-перше, підлягає оскарженню в апеляційному та в касаційному порядку і, по-друге, перешкоджає подальшому розглядові справи господарським судом.

В пункті (8.5) зазначено наступне: Подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами:

- особою, яка не має на це права, або судового рішення, яке не набрало законної сили, або

- судового рішення, яке в апеляційному чи в касаційному порядку скасоване повністю чи частково або змінене (якщо порушується питання про його перегляд за ново виявленими обставинами саме у зміненій чи скасованій частині), або

- повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 4 частини шостої статті 113 ГПК, або

- повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 1 частини шостої статті 113 ГПК у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку її подання,

- а так само подання заяви про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали господарського суду, яку не може бути оскаржено,

виключають перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами не підлягають оскарженню.

Беручи до уваги зміст вимог п.27 Інформаційного листа Вищого господарського суду №01-8/675 від 14.08.2007р. „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007р." та вимог Пленуму Вищого господарського від 26.12.11р. №17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами", а також той факт, що ухвала від 15.02.13р. не підлягає оскарженню, суд вважає відмовити у прийнятті заяви ПАТ "Банк Форум" м.Київ за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищезазначене, у прийнятті заяви ПАТ "Банк Форум" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2013р. у справі № Б29/162-10 за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ПАТ "Банк Форум" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2013р. у справі № Б29/162-10 за нововиявленими обставинами - відмовити.

Заяву і додані до неї документи повернути заявнику.

Суддя С.А. Примак