Ухвала суду № 56156194, 29.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.16р. Справа № 904/10244/15

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України", м. Дніпропетровськ в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізький міський відділ лабораторних досліджень" Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 80937грн.44коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» м. Кривий Ріг звернулось до Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» м. Дніпропетровськ в особі Відокремленого структурного підрозділу «Криворізький міський відділ лабораторних досліджень» Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» м. Кривий Ріг з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 80937грн.44коп.

Рішенням суду від 20.01.2016р. позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» м. Кривий Ріг до Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» м. Дніпропетровськ в особі Відокремленого структурного підрозділу «Криворізький міський відділ лабораторних досліджень» Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» м. Кривий Ріг про стягнення суми боргу в розмірі 80937грн.44коп. було задоволено у повному обсязі.

На адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/10244/15 від 20.01.2016р. у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах в частині найменування відповідача було допущено описку та помилково зазначено "Державна установа «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» м. Дніпропетровськ в особі Відокремленого структурного підрозділу «Криворізький міський відділ лабораторних досліджень» Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» замість вірного «Державна установа «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» м. Дніпропетровськ в особі Відокремленого структурного підрозділу «Криворізький міський відділ лабораторних досліджень» Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України».

Також при виготовленні вказаного судового рішення у резолютивній частині було допущено описку у частині реквізитів боржника та помилково зазначено "Стягнути з Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» м. Дніпропетровськ в особі Відокремленого структурного підрозділу «Криворізький міський відділ лабораторних досліджень» Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» м. Кривий Р3843159849006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 39-А" замість вірного "Стягнути з Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний код: 38431598; місцезнаходження: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 39-А) в особі Відокремленого структурного підрозділу «Криворізький міський відділ лабораторних досліджень» Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» м. Кривий Ріг (ідентифікаційний код: 38529287; місцезнаходження: 50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд. 21)".

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

При цьому стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи.

Частиною першою статті 89 Господарського кодексу України передбачено, що суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" та виправляє описку в тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10244/15 від 20.01.2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення помилки в тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10244/15 від 20.01.2016р.

Виправити описку в тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10244/15 від 20.01.2016р. у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах в частині найменування боржника.

Викласти найменування відповідача у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10244/15 від 20.01.2016р. у наступній редакції: «Державна установа «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» м. Дніпропетровськ в особі Відокремленого структурного підрозділу «Криворізький міський відділ лабораторних досліджень» Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України».

Виправити описку в резолютивній частині текста рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10244/15 від 20.01.2016р. у частині реквізитів боржника.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10244/15 від 20.01.2016р. у наступній редакції: ""Стягнути з Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний код: 38431598; місцезнаходження: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 39-А) в особі Відокремленого структурного підрозділу «Криворізький міський відділ лабораторних досліджень» Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» м. Кривий Ріг (ідентифікаційний код: 38529287; місцезнаходження: 50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд. 21) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (ідентифікаційний код: 03342184; місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9) суму боргу в розмірі 80937грн.44коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218грн.00коп."

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1