ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 лютого 2016 року Справа № 910/25237/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І., розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №910/25237/14 Господарського суду міста Києва
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області
до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області
про стягнення 923, 24 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.02.2016 року у справі №910/25237/14 задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.
Ухвалою від 23.02.2016р. Вищий господарський суд України задовольнив клопотання заявника касаційної скарги про продовження строку розгляду касаційної скарги по даній справі, продовжив строк її розгляду на п'ятнадцять днів та відклав розгляд касаційної скарги на 15.03.2016р. о 12 год.20 хв.
26.02.2016р. до канцелярії Вищого господарського суду України надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про задоволення клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Тернопільської області та про перенесення часу проведення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 86, 741, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Перенести час проведення судового засідання, яке було призначене на 15 березня 2016 року о 12 год. 20 хв. в залі судових засідань № 202 на 15 березня 2016 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань №330 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.
3. Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 15 березня 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул.Князя Острозького,14-А, за участю уповноваженого представника позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області.
4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.
6. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області.
7. Вищий господарський суд України доручає відповідній службовій особі Господарського суду Тернопільської області перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника касаційної скарги та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Т.Б. Дроботова
Суддя Л.І. Рогач
Судове рішення № 56156161, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/25237/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: