Ухвала суду № 56156111, 25.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 923/1008/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М., Круглікової К.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Одеської областіна постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2015у справі№ 923/1008/14 Господарського суду Херсонської областіза позовомДочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"доУправління капітального будівництва Херсонської міської ради,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватне підприємство фірма "Торгсервісбуд",за участюПрокурора міста Херсонапрозобов'язання виконати певні дії та внесення змін до договору,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання даної позовної заяви - до 01.09.2015) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у цій справі є вимоги про: зобов'язання Управління капітального будівництва Херсонської міської ради виконати зобов'язання за договором №36/1 від 02.08.2013; внесення змін до договору №36/1 від 02.08.2013, укладеного між Управлінням капітального будівництва Херсонської міської ради та ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", шляхом викладення п.4.1 в редакції позивача (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Таким чином, станом на дату звернення з касаційною скаргою скаржник повинен сплатити судовий збір окремо за кожну з немайнових вимог, а саме: 2923,20 грн (1461,60 + 1461,60), тоді як до касаційної скарги скаржником додано лише платіжне доручення від 08.02.2016 № 52 про сплату судового збору в сумі 1461,60 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 923/1008/14 Господарського суду Херсонської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

К. Круглікова