Ухвала суду № 56156056, 29.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 904/2310/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Сибіги О.М., Мачульського Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2016у справігосподарського суду Дніпропетровської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дніпропластавтомат"простягнення 436 552,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2016, якою скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із внесеними змінами Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484VIII від 22.05.2015, що набрав чинності 01.09.2015) за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року.

За таких обставин, розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження ухвали суду складає 1 378 грн 00 коп.

Згідно платіжного доручення № 184 від 01.02.2016, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1 218 грн 00 коп., що не відповідає розмірам встановленим ст.4 Закону України "Про судовий збір" для сплати судового збору за касаційне оскарження ухвали суду.

Отже, до касаційної скарги №11 від 31.01.2016 не додано доказів про сплату судового збору в розмірі, що відповідає вказаним вище вимогам законодавства.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, 1111, п.4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 904/2310/14 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М. Сибіга

Г.М. Мачульський