Постанова № 56156034, 29.02.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 р. №820/7700/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про винесення додаткового судового рішення по справі №820/7700/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Завод "Південкабель" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив суд: постановити додаткове судове рішення про стягнення з державного бюджету (платник - УДКСУ у Черновозаводському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, адреса: м. Харків, Червоношкільна набережна, 16) на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" понесені судові витрати у розмірі 182,70 грн. сплаченого судового збору.

Представник Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви про прийняття додаткового судового рішення без його участі, у письмовому провадженні.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явився, про дату час, місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Таким чином, відповідно до положень ст.122, 128, 168 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву щодо винесення додаткового судового рішення без участі сторін в письмовому провадження за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" щодо винесення додаткового судового рішення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі №820/7700/15 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, Управління державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про стягнення суми - задоволено.

Стягнуто на користь ПАТ "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" з держбюджету в особі ГУДКСУ у Харківській обл. (платник УДКСУ у м. Харкові, вул. Гуданова, 4/10, за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 31119030700002 у банку ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, код ЄДР 37999649) 7766,05 (сім тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 05 коп. пені за прострочку 107 днів, з 14.01.15 р. по 30.04.15 р., погашення заборговані бюджету з відшкодування ПДВ у розмірі 91978 грн.

Зазначена постанова була оскаржена. Так, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 року, апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України залишено без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. по справі № 820/7700/15 залишено без змін.

Зазначено рішення надрало законної сили, що підтверджується матеріалами справи

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до ч.1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову Публічним акціонерним товариством "Завод "Південкабель" сплачено судовий збір у розмірі 182,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3137 від 30.07.2015 року (а.с. 3).

Відповідно до постанови суду першої інстанції від 19.08.2015 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі, але судом не вирішене питання про стягнення судових витрат.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є підстави передбачені ст. 168 КАС України для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" щодо винесення додаткового судового рішення та стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" витрат зі сплати судового збору у розмірі 182,70 грн.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 94, 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" щодо винесення додаткового судового рішення по справі №820/7700/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про стягнення суми.

Стягнути з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 37999628, УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок №31217206784011) на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" (вул. Автогенна, буд. 7,м. Харків,61099, код ЄДРПОУ 00214534) судові витрати у розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні сімдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Полях Н.А.